Р Е Ш Е Н И Е №495
20.11.2019г.
Административен съд - Враца, в публичното
съдебно заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
Членове: БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
при секретаря
Даниела Ванчикова и с участието на прокурора Николай Лалов като разгледа докладваното
от съдията БИСЕРКА БОЙЧЕВА КАНД№597/2019г. по описа на Административен
съд-Враца взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение №208 от 06.06.2019г., постановено по АНД№363/2019г.,
Районен съд-Враца е потвърдил НП№11-01-379/13.11.2018г. на директора на Агенция
за държавна финансова инспекция/АДФИ/ гр.София, с което на М.“Х.Б.“АД *** е наложена „имуществена санкция“ в размер на
2000лв. на основание 69, ал.1, пр.ІІ във вр. с чл.78, ал.2 от ЗСч.,за нарушение
на чл.12, ал.1, т.1 във вр. с чл.16, ал.1, т.8 и т.9 от ЗСч.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора М.“Х.Б.“АД *** , представлявана
от Е.Л., чрез * Й.Ц., с искане да бъде отменено решението на РС-Враца, като
неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание моли да се отмени
оспореното решение, като излага аргументи по същество на спора.
Ответникът
по касацията – директора на Агенция за държавна финансова инспекция/АДФИ/ гр.София,
чрез * Ц. моли за потвърждаване на оспореното решение като правилно и
законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца счита жалбата за
неоснователна, а решението на съда за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Враца, като взе в предвид оплакванията в жалбата,
доводите на страните, събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по
чл.211 АПК, поради което се явява
процесуално допустима, а разгледана по същество същата се явява неоснователна
по посочените по-долу съображения.
Решението
на Районен съд-гр.Враца е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по
делото е установено, че на касатора в настоящето производство е съставен
АУАН№11-01-379/16.05.2018г и НП№11-01-379/13.11.2018г. за това, че на
03.04.2018г. в *** представляващият дружеството и изпълнителен директор на М.“Х.Б.“АД
*** О.В.Ц. не е съхранил ведомостите за заплати
за 2013г. за платени месечни възнаграждения на лицата, работещи в сектор
„Управление“ и на лицата от Съвета на директорите в дружеството, с което е
нарушил чл.12, ал.1, т.1 във вр. с чл.16, ал.1, т.8 и т.9 от ЗСч., за което на
дружеството е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000лв. на основание
69, ал.1, пр.ІІ във вр. с чл.78, ал.2 от ЗСч . Тази фактическа обстановка е
установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
За да
потвърди НП, съдът е приел, че нарушението е доказано с всички допустими по
закон писмени доказателства, като е направил обоснован извод за съставомерност
на деянието. Тези негови съображения се
споделят от настоящата касационна инстанция
и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря. Изяснена е фактическата
обстановка, като на база представените по делото писмени доказателства съдът е
достигнал до извода за съставомерност на деянието. Безспорно е доказан факта на
нарушение –че не са съхранени в дружеството ведомостите за заплати за 2013г. за платени месечни възнаграждения
на лицата в сектор „Управление“ и на лицата от Съвета на директорите в дружеството,
с което е нарушен чл.12, ал.1, т.1 във вр. с чл.16, ал.1, т.8 и т.9 от ЗСчс, при
което правилен и законосъобразен се явява извода на съда за законосъобразност
на издаденото НП. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон
от съда при постановяване на решението и от административно-наказващия орган
при налагане на санкцията, при което оспореното решение, като правилно и
обосновано следва да се потвърди. Неоснователни се явяват възраженията в
касационната жалба за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, касаещи
непосочване на дата и място на нарушението, доколкото това противоречи на
доказателствата по делото. Изводите на съда са направени при изяснена фактическа обстановка и в унисон
с материалния закон ,при което решението му като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди. Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №208 от 06.06.2019г., постановено по
АНД№363/2019г.,по описа на Районен съд-Враца.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.