Р Е
Ш Е Н
И Е
град
Ловеч, ……..2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на десети май, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН И.
1. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. ПЛАМЕН ПЕНОВ
секретар
……..., като разгледа докладваното от
съдия И. в.гр.дело № 232 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе
предвид:
Производство
по чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Постъпила
е жалба от Д.Т.И., ЕГН **********, с адрес ***, действащ чрез своя баща Т.Д.И.,
ЕГН **********, против извършен на 18.02.2019г. опис на несеквестируем
недвижим имот по изп.д. № 20148790400735 на Велислав
Петров, ЧСИ, peг. № 879, с правно основание чл.435,
ал.2, т.2 от ГПК.
Посочва, че
по молба на взискателя Банка „ДСК"ЕАД на 18.02.2019г. по горепосоченото
изпълнително дело е извършен опис на притежаван от него, брат му и баща му
недвижим жилищен имот, представляващ: Апартамент №7, на 3-ти етаж в блок
„Кокиче", находящ се в гр.Ловеч, ул."Панайот Пипков"
№10, със застроена площ от 74.10 кв.м., заедно с прилежащите към него избено,
таванско помещение, общи части от сградата и правото на строеж върху дворното
място.
Сочи, че съгласно
разпоредбата на чл. 444, т.7 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено
върху жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с
които живее заедно нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее
в него. В тази връзка, за да се приеме,
че длъжниците притежават друго жилище, изключващо необходимостта от преценка за
секвестируемостта на апартамента. Посочва, че в
конкретния случай е собственик на 1/6 идеална част от недвижимия имот, като
поради тази причина същият се явява несеквестируем и
попада в ограничителния режим на чл.444, т.7 от ГПК. Този извод следва от
обстоятелството, че е жилище на длъжник, който няма друго жилище, независимо от
това, дали живее в него. В тази връзка, за да се приеме, че длъжниците
притежават друго жилище, изключващо необходимостта от преценка за секвестируемостта на апартамента. Излага, че семейството му
е тричленно и включва освен него, съпругата му и малолетното му дете. В
съответствие с разпоредбата на чл.2, ал.1, т.З от Наредбата за жилищни нужди на
длъжника и членовете на неговото семейство, определената норма за жилищните
нужди на двучленно семейство, каквото съдът приема, че е това на длъжника, е
Твърди, че в конкретния случай, по делото липсват
данни, от които да се установява дали са спазени изискванията на Наредбата за
жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейството.
Счита, че следва да се приеме, че извършения на
18.02.2019г. опис представлява изпълнително действие, което е насочен срещу негово
несеквестируемо имущество, още повече, че той и/или жена му не притежават
"друго жилище" по смисъла на чл.444, т.7 от ГПК, т.е. такова, което
да задоволява жилищните на него и семейството му нужди.
Предвид изложеното, моли съда да отмени извършения на
18.02.2019г. по изп.д. 20148790400735 на Велислав
Петров, ЧСИ, peг. № 879 опис на Апартамент №7, на
3-ти етаж в блок „Кокиче", находящ се в грЛовеч,
ул."Панайот Пипков" №10, със застроена площ
от 74.10 кв.м., заедно с прилежащите към него помещения, поради неговата
несеквестируемост.
Постъпила е жалба от С.Т.И., ЕГН **********, с адрес ***,
действащ чрез своя баща Т.Д.И., ЕГН **********,
против извършен на 18,02.2019 г., опис на несеквестируем
недвижим имот по изп.д. № 20148790400735 на Велислав
Петров, ЧСИ, peг. № 879, правно основание: чл. 435,
ал.2, т.2 от ГПК.
Сочи, че по
молба на взискателя
Банка „ДСК"ЕАД на
18.02.2019г. по горепосоченото
изпълнително дело е извършен опис на
притежаван от него, брат му и баща му недвижим жилищен имот, представляващ:
Апартамент №7, на 3-ти етаж в блок „Кокиче", находящ се в гр.Ловеч,
ул."Панайот Пипков" №10, със застроена площ
от 74.10 кв.м., заедно с прилежащите към него избено, таванско помещение, общи
части от сградата и правото на строеж върху дворното място.
Счита, че съгласно разпоредбата на чл. 444, т.7 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника, ако той
и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно нямат друго
жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него. В тази връзка, за да се
приеме, че длъжниците притежават друго жилище, изключващо необходимостта от
преценка за секвестируемостта на апартамента. Посочва,
че в конкретния случай е собственик на 1/8 идеална част от недвижимия имот,
като поради тази причина същият се явява несеквестируем
и попада в ограничителния режим на чл. 444, т.7 от ГПК. Излага, че този извод
следва от обстоятелството, че е жилище на длъжник, който няма друго жилище,
независимо от това, дали живее в него.
Твърди, че визираната правна норма предвижда
изключение, т.е. идеалната част от имота може да бъде изнесена на публична
продан само ако се установи, че надвишава жилищната му нужда, и то ако са
налице условията по чл.39, ал 2 от Закона за собствеността. Сочи, че от
преписката по делото няма данни такава предварителна преценка да е правена
служебно от съдебния изпълнител, което сочи, че изпълнението незаконосъобразно
е насочено към несеквестируема вещ.
Счита, че в съответствие с разпоредбата на чл.2, ал.1,
т.1 от Наредбата за жилищни нужди на длъжника и членовете на неговото
семейство, определената норма за жилищните нужди на двучленно семейство,
каквото съдът приема, че е това на длъжника, е
Излага, че в конкретния случай по делото липсват
данни, от които да се установява дали са спазени изискванията на Наредбата за
жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейството.
Сочи, че следва да се приеме, че извършения на
18.02.2019г. опис представлява изпълнително действие, което е насочен срещу
несеквестируемо имущество, още повече, че не притежава "друго жилище"
по смисъла на чл.444, т.7 от ГПК, т.е. такова, което да задоволява жилищните му
нужди.
Предвид изложеното, моли съда да отмени извършения на
18.02.2019 г. по изп.д. 20148790400735 на Велислав
Петров, ЧСИ, peг. № 879 опис на Апартамент №7, на
3-ти етаж в блок „Кокиче", находящ се в гр.Ловеч, ул."Панайот Пипков" №10, със застроена площ от 74.10 кв.м., заедно
с прилежащите към него помещения, поради неговата несеквестируемост.
По делото са приложени и постъпили мотиви от ПЧСИ
Христо Христов при ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879 в
КЧСИ по жалба с вх. № 07235/25.02.2019г. от Д.Т.И. ЕГН *******O64 в качеството на длъжник чрез пълномощника Т.Д.И. и
постъпила жалба с вх. № 07236/25.02.2019г. от С.Т.И. ЕГН ********** в качеството
на длъжник чрез пълномощника Т.Д.И. по Изпълнително дело 20148790400735 по
описа на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879 в КЧСИ,
излагам писмени мотиви на осн. чл. 436, ал.3 от ГПК.
В
мотивите хронологично излага, че по молба на "Банка ДСК" ЕАД, със съдебен адрес:***, чрез юриск. Виолета Спирова и въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 12.05.2014 г., по гр.д. № 765/
След извършване на справка в масивите на ГД
„ГРАО" към МРРБ е установено, че лицето Иванка Спасова Иванова ЕГН **********
е починало към деня на образуване на изпълнителното дело. поради което на осн.
чл. 429 от ГПК с Постановление ( лист 23 ) са конституирани нейните наследници
- Т.Д.И. ЕГН ********** и Д.Т.И. ЕГН **********.
С Покана за доброволно изпълнение с дата за опис на
ипотекирания в полза на взискателя имот с изх. № 05818/04.06.2014г. ( лист 43 )
единият жалбоподател е конституиран като длъжник по изпълнително дело №
20148790400735 в качеството му на наследник на Иванка Спасова Иванова ЕГН **********.
Поканата е връчена на Т.Д.И. по реда на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, който е
баща на длъжника, живее на същия адрес и се е задължил да му я предаде.
След получаване на ПДИ на 12.06.2014г. жалбоподателят
депозира възражение в Районен съд -Ловеч, което впоследствие е оттеглено (лист
241 ).
На 01.07.2014г. в 13:30 часа е извършен опис на
ипотекираното в полза на взискателя недвижимо имущество ( лист 103 и 104 ), находящо се в гр. Троян, махала „Калчевска" № 12, а
именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 972 кв.м. (деветстотин
седемдесет и два квадратни метра), находящ се гр. Троян, махала
„Калчевска" № 12, с трайно предназначение - урбанизирана и начин на трайно
ползване - ниско застрояване (до
На 17.10.2014г.
е вписана Възбрана дв.вх.рег.№ 5733, том 2, акт 72 на
недвижимо имущество, находящо се в гр. Ловеч, ул.
Панайот Пипков" № 10, собственост и на тримата
длъжника.
След възлагане на ипотекираното в полза на взискателя
недвижимо имущество и разпределение на постъпилите суми, съгласно молба с вх. №
37529/03.12.2018г. от взискателя „Банка ДСК" ЕАД е ЕИК *********, чрез юриск. Горан Витански е поискано
насочване на изпълнението към възбраненото имущество.
С Уведомление с изх. № 00658/08.01.2019г. до Д.Т.И. и с Уведомление с изх. №
00660/08.01.2019г. до С.Т.И., последните са уведомени за насроченото съдебно
изпълнение, като пълномощникът и техен баща е отказал да получи книжата, което
не засяга редовността на връчването на осн. чл. 44, ал. 1 от ГПК. Уведомление
за опис на недвижимо имущество с изх. № 00661/08.01.2019г. до Т.Д.И., също е
връчено при отказ на адресата да го получи (лист 614 ).
На 18.02.2019г. в 11:00 часа е извършен опис в
присъствието на длъжника Т.Д.И., който е назначен за Пазач на следното недвижимо
имущество, а именно:
Недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 7 /седми/ на III /трети/
етаж в жшищен блок „Кокиче" на ул. „Панайот Пипков" № 10 в гр. Ловеч, със застроена площ от 74.10
Седемдесет и четири кв.м. и десет кв.см./ състоящ се от кухня, спалня, хол, баня
с тоалетна, антре и две тераси, при съседи: дворно място, апартамент на
наследниците на Вълчо Лалев Дашев, апартамент на Цоло
П. Нешев, апартамент на Цоню Хр. Цолов и апартамент на Банчо В. Стойков, заедно
с принадлежащите му: избено помещение /маза/№ 11 /единадесето/, при съседи:
маза на Христо Н. Керемедчиев, маза на Параскева Д.
Вълчанова: таванско помещение на № 11 при съседи: коридор, таван на Христо Н. Керемедчиев. таван на Марин Ст. Генов, както и
принадлежащите му идеални части от общите части на жилищната сграда — блок
„Кокиче" и от отстъпеното право на строеж и ползуване
в дворното място -държавна земя, представляващо по регулационния план на гр.
Ловеч, парцел III /трети/, пл. № 1813 /хиляда осемстотин и тринадесети/ в кв.
196 / сто деветдесет и шести/, а съгласно Скица представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 43952.514.47.5.9 ( четиридесет и три хиляди
деветстотин петдесет и две, точка, петстотин и четиринадесет, точка,
четиридесет и седем, точка, пет. точка, девет ), находящ се в гр. Ловеч, ул.
„Панайот Пипков" № 10, ет. 3, aп. 7, предназначение: апартамент, с площ по документ:
74.10 кв.м. ( седемдесет и четири цяло и десет стотни квадратни метра ).
На 08.03.2019г. изготвената оценка с вх. №
07619/27.02.2019г. на описания имот е предявена на страните на осн. чл. 484,
ал. 3 от ГПК. Към настоящия момент не е насрочвана Публична продан на това
недвижимо имущество.
В чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК е посочено, че длъжникът
може да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо, поради което счита подадените от длъжниците еднакви по
съдържание жалби за процесуално допустими. Счита подадената жалба за неоснователна
и недоказана, защото Т.Д.И. притежава в собственост недвижим имот, находящ се в
гр. Ловеч, ул. „Инж. Петър Иванчев" № 13, поради което извършеният опис е
законосъобразен от гледна точка на секвестируемостта.
Въз основа на Решение № 233/03.08.2015г. по в.гр.д. 351/2015г. на Ловешки
окръжен съд е заличена Възбрана, която била наложена върху недвижим имот с
идентификатор № 58308.180.441, ведно с находящите се
сгради ( лист 285-288 ). Предвид гореизложеното счита,че длъжниците притежават
имущество, срещу което може да бъде насочено изпълнение с цел удовлетворяване
на взискателя. Считам извършените действия по изпълнителното
дело за законосъобразни и нестрадащи от пороци.
Посочва,също така,че в законоустановения срок на осн.
чл. 436, ал. 3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя "Банка ДСК" ЕАД с ЕИК *********,
със съдебен адрес ***, чрез юриск. Горан Витански.
Съдът като прецени направените в жалбите
възражения, мотивите на ЧСИ и събраните
по делото доказателства, счете жалбата за процесуално допустима с оглед
разпоредбата на чл.435,ал.2,т.2 от ГПК, и разгледана по същество, като
основателна.
ПО ФАКТИТЕ
По молба на "Банка ДСК" ЕАД, със съдебен адрес:***,
чрез юриск. Виолета Спирова и въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 12.05.2014 г., по гр.д. № 765/
След извършване на справка в масивите на ГД
„ГРАО" към МРРБ е установено, че лицето Иванка Спасова Иванова ЕГН **********
е починало към деня на образуване на изпълнителното дело. поради което на осн. чл. 429 от ГПК с Постановление ( лист 23 ) са
конституирани нейните наследници - Т.Д.И. ЕГН ********** и Д.Т.И. ЕГН **********.
С Покана за доброволно изпълнение с дата за опис на
ипотекирания в полза на взискателя имот с изх. № 05818/04.06.2014г. ( лист 43 )
единият жалбоподател е конституиран като длъжник по изпълнително дело №
20148790400735 в качеството му на наследник на Иванка Спасова Иванова ЕГН **********.
Поканата е връчена на Т.Д.И. по реда на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, който е
баща на длъжника, живее на същия адрес и се е задължил да му я предаде.След
получаване на ПДИ на 12.06.2014г. жалбоподателят депозира възражение в Районен
съд -Ловеч, което впоследствие е оттеглено (лист 241 ).На 01.07.2014г. в 13:30
часа е извършен опис на ипотекираното в полза на взискателя недвижимо имущество
( лист 103 и 104 ), находящо се в гр. Троян, махала
„Калчевска" № 12, а именно:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 972 кв.м. (деветстотин
седемдесет и два квадратни метра), находящ се гр. Троян, махала
„Калчевска" № 12, с трайно предназначение - урбанизирана и начин на трайно
ползване - ниско застрояване (до
На 17.10.2014г.
е вписана Възбрана дв.вх.рег.№ 5733, том 2, акт 72 на
недвижимо имущество, находящо се в гр. Ловеч, ул.
Панайот Пипков" № 10, собственост и на тримата
длъжника.
След възлагане на ипотекираното в полза на взискателя
недвижимо имущество и разпределение на постъпилите суми, съгласно молба с вх. №
37529/03.12.2018г. от взискателя „Банка ДСК" ЕАД е ЕИК *********, чрез юриск. Горан Витански е поискано
насочване на изпълнението към възбраненото имущество.
С Уведомление с изх. № 00658/08.01.2019г. до Д.Т.И. и с Уведомление с изх. №
00660/08.01.2019г. до С.Т.И., последните са уведомени за насроченото съдебно
изпълнение, като пълномощникът и техен баща е отказал да получи книжата, което не
засяга редовността на връчването на осн. чл. 44, ал.
1 от ГПК. Уведомление за опис на недвижимо имущество с изх. №
00661/08.01.2019г. до Т.Д.И., също е връчено при отказ на адресата да го получи
(лист 614 ).
На 18.02.2019г. в 11:00 часа е извършен опис в
присъствието на длъжника Т.Д.И., който е назначен за Пазач на следното
недвижимо имущество, а именно:
Недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 7 /седми/ на III /трети/
етаж в жшищен блок „Кокиче" на ул. „Панайот Пипков" № 10 в гр. Ловеч, със застроена площ от 74.10
Седемдесет и четири кв.м. и десет кв.см./ състоящ се от кухня, спалня, хол,
баня с тоалетна, антре и две тераси, при съседи: дворно място, апартамент на
наследниците на Вълчо Лалев Дашев, апартамент на Цоло
П. Нешев, апартамент на Цоню Хр. Цолов и апартамент на Банчо В. Стойков, заедно
с принадлежащите му: избено помещение /маза/№ 11 /единадесето/, при съседи:
маза на Христо Н. Керемедчиев, маза на Параскева Д.
Вълчанова: таванско помещение на № 11 при съседи: коридор, таван на Христо Н. Керемедчиев. таван на Марин Ст. Генов, както и
принадлежащите му идеални части от общите части на жилищната сграда — блок
„Кокиче" и от отстъпеното право на строеж и ползуване
в дворното място -държавна земя, представляващо по регулационния план на гр.
Ловеч, парцел III /трети/, пл. № 1813 /хиляда осемстотин и тринадесети/ в кв.
196 / сто деветдесет и шести/, а съгласно Скица представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 43952.514.47.5.9 ( четиридесет и три хиляди
деветстотин петдесет и две, точка, петстотин и четиринадесет, точка,
четиридесет и седем, точка, пет. точка, девет ), находящ се в гр. Ловеч, ул.
„Панайот Пипков" № 10, ет. 3, aп. 7, предназначение: апартамент, с площ по документ:
74.10 кв.м. ( седемдесет и четири цяло и десет стотни квадратни метра ).
На 08.03.2019г. изготвената оценка с вх. №
07619/27.02.2019г. на описания имот е предявена на страните на осн. чл. 484, ал. 3 от ГПК. Към настоящия момент не е
насрочвана Публична продан на това недвижимо имущество.
ПО ПРАВОТО
Основно възражение
и двете жалби,е че съгласно разпоредбата на чл. 444, т.7 от ГПК, изпълнението
не може да бъде насочено върху жилището на длъжника, ако той и някой от
членовете на семейството му, с които живее заедно нямат друго жилище,
независимо от това дали длъжникът живее в него. В тази връзка, за да се приеме, че длъжниците притежават
друго жилище, изключващо необходимостта от преценка за секвестируемостта
на апартамента следва да бъдат налични доказателства в тази насока,каквито не
са събрани от страна на ЧСИ.
По-точно на л.603 и
сл. от т.2 от изпълнителното дело са приложени справки по лице за двамата
жалбоподатели от Служба по вписванията за периода от 01.01.1992г.до
08.01.2019г.От справката става видно,че същите притежават 1/6 от описания процесен
недвижим имот,предмет на настоящата жалба.Не са налични други недвижими
имущества,установени от ЧСИ по изпълнителното дело,с оглед на което и
настоящата инстанция приема ,че се касае за несеквестируем
недвижим имот ,имайки са и предвид,че същия е с площ от 74.10 кв.м.Предвид на
това изпълнителното действие ,предмет на процесните жалби-опис на недвижимо
имущество извършен на 18.02.2019г.е несъвместимо с несеквестируемоста
и я нарушава,поради което и това изпълнително действие следва да бъде отменено
. /арг.т.1 ТР2/2013г.на ОСГТК на ВКС/.
В мотивите си ПЧСИ
е посочил ,че длъжникът Т.Д.И. притежава друг недвижим имот,което обстоятелство
е ирелеватно за настоящия казус,тъй като същия не е
жалбоподател по настоящото дело.Колкото до посоченото съображение от ПЧСИ ,че
длъжниците и по-специално Д.Т. има и друго недвижимо имущество,позовавайки се
на Р.№233/03.08.2015г.на ЛОС по в.гр.д.№351/2015г.,с което са отменени като
незаконосъобразни действията на ЧСИ обективирани в
насочване на изпълнението срещу недвижим имот с идентификатор №58308.180.441 в
с.Пресяка ,следва да бъде посочено,че видно
от справката по лице на л.604 същия е бил продаден на 21.08.2015г.от
жалбоподателя Д.И..
С
оглед горепосочените съображения настоящата инстанция приема жалбите за основателни и като такава следва да бъдат уважени,като бъдат отменени действията на ЧСИ
Велислав Петров, ЧСИ, peг. № 879 по изп.д. 20148790400735/14 като
незаконосъобразни и обективирани в насочване на
изпълнението чрез извършване на опис на 18.02.2019г.върху следния недвижим имот- АПАРТАМЕНТ № 7 /седми/ на III /трети/ етаж в жилищен
блок „Кокиче" на ул. „Панайот Пипков" № 10
в гр. Ловеч, със застроена площ от 74.10 Седемдесет и четири кв.м. и десет
кв.см./ състоящ се от кухня, спалня, хол, баня с тоалетна, антре и две тераси,
при съседи: дворно място, апартамент на наследниците на Вълчо Лалев Дашев, апартамент на Цоло П. Нешев, апартамент на Цоню Хр.
Цолов и апартамент на Банчо В. Стойков, заедно с принадлежащите му: избено помещение
/маза/№ 11 /единадесето/, при съседи: маза на Христо Н. Керемедчиев,
маза на Параскева Д. Вълчанова: таванско помещение на № 11 при съседи: коридор,
таван на Христо Н. Керемедчиев. таван на Марин Ст.
Генов, както и принадлежащите му идеални части от общите части на жилищната сграда
— блок „Кокиче" и от отстъпеното право на строеж и ползуване
в дворното място -държавна земя, представляващо по регулационния план на гр.
Ловеч, парцел III /трети/, пл. № 1813 /хиляда осемстотин и тринадесети/ в кв.
196 / сто деветдесет и шести/, а съгласно Скица представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 43952.514.47.5.9 ( четиридесет и три хиляди
деветстотин петдесет и две, точка, петстотин и четиринадесет, точка,
четиридесет и седем, точка, пет. точка, девет ), находящ се в гр. Ловеч, ул.
„Панайот Пипков" № 10, ет. 3, aп. 7, предназначение: апартамент, с площ по документ:
74.10 кв.м. ( седемдесет и четири цяло и десет стотни квадратни метра ).
Воден от горните съображения чл. 437, ал. 4 от ГПК,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъбразни действията на ЧСИ Велислав Петров, ЧСИ, peг. №
879 по изп.д.
20148790400735/14 обективирани в
насочване на изпълнението чрез извършване на опис на 18.02.2019г.върху следния
недвижим имот- АПАРТАМЕНТ № 7
/седми/ на III /трети/ етаж в жилищен блок „Кокиче" на ул. „Панайот Пипков" № 10 в гр. Ловеч, със застроена площ от 74.10
Седемдесет и четири кв.м. и десет кв.см./ състоящ се от кухня, спалня, хол,
баня с тоалетна, антре и две тераси, при съседи: дворно място, апартамент на
наследниците на Вълчо Лалев Дашев, апартамент на Цоло
П. Нешев, апартамент на Цоню Хр. Цолов и апартамент на Банчо В. Стойков, заедно
с принадлежащите му: избено помещение /маза/№ 11 /единадесето/, при съседи:
маза на Христо Н. Керемедчиев, маза на Параскева Д.
Вълчанова: таванско помещение на № 11 при съседи: коридор, таван на Христо Н. Керемедчиев. таван на Марин Ст. Генов, както и
принадлежащите му идеални части от общите части на жилищната сграда — блок
„Кокиче" и от отстъпеното право на строеж и ползуване
в дворното място -държавна земя, представляващо по регулационния план на гр.
Ловеч, парцел III /трети/, пл. № 1813 /хиляда осемстотин и тринадесети/ в кв.
196 / сто деветдесет и шести/, а съгласно Скица представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 43952.514.47.5.9 ( четиридесет и три хиляди
деветстотин петдесет и две, точка, петстотин и четиринадесет, точка,
четиридесет и седем, точка, пет. точка, девет ), находящ се в гр. Ловеч, ул.
„Панайот Пипков" № 10, ет. 3, aп. 7, предназначение: апартамент, с площ по документ:
74.10 кв.м. ( седемдесет и четири цяло и десет стотни квадратни метра ).
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.