Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Елин Пелин, 26.06.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на петнадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова като
разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 455 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Н.Й. ***, с ЕГН **********, е обжалвал с
искане да бъде отменено Наказателно постановление № 17-0262-000853 от 20.09.2017
година на началник група към
ОДМВР-София, РУ МВР –Елин Пелин, респ.наложеното му със същото
административно наказание “глоба в размер на 200 /двеста / лева“ на основание
чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в
с.з. поддържа жалбата си, като по същество иска отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващият орган редовно
призован, не е изпратил представител и
не е депозирал становище във връзка с жалбата.
РП- Елин Пелин
редовно призована за с.з., не е депозирала становище по постъпилата жалба.
Показанията на св.
А.Й. и св. Д.Й. сочат , че двамата
служители на РУ Елин Пелин са били изпратени на ПТП, като при пристигането
си установили , че процесния автомобил,
с водач посочения в съставения по- късно
АУАН жалбоподател, неправилно бил извършил
маневра „ляв завой“, като не пропуснал
изпреварващ го автомобил, при което настъпило ПТП. И двамата участници в ПТП-то били изпробвани с технически средство за
употреба на алкохол, като пробите се оказали отрицателни.Издали протокол за ПТП.Св. Ал.Й. съставил АУАН на името на жалбоподателя.
Производството е по
чл. 59 и сл. ЗАНН.
След като обсъди
събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като същата е депозирана от надлежна страна и в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
С оглед императивните
разпоредби на ЗАНН, в т.ч. чл.42 и чл.57
от ЗАНН, са налице формални предпоставки
за отмяна на обжалваното НП. Това
е така, тъй като АУАН е съставен, а
обжалваното НП издадено при неизяснена фактическа обстановка.Същата не е
намерила и коректно отразяване в наказателното постановление. В последното се
сочи следното:“..предприема маневра ляв завой и реализира ПТП, като блъска
странично минаващия покрай него л.а.....“;“Предприемайки маневра, създава опасност за участничите в движението, с
което виновно е нарушил чл.25, ал.1
ЗдвП“.При единствено така въведените обстоятелства свъзрани с вменяваното
нарушение не би могло да се направи еднозначен извод относно фактите свързани с настъпването на процесното ПТП, както и за конкретното
нарушение и приложимата санкционна норма спрямо соченото в НП за нарушител лице. Още в по-малка степен би
могло да се напрви извод относно виновността на водача, като се държи сметка и
за изрично направените от жалбоподателя писмени възражения в съставения му АУАН.
Последните по същество представляват възражение за допуснато от другия участник
в ПТП нарушение на чл.42,ал.1, т.1 от ЗДвП. Цифрово цитираната
норма сочи , че „Водач ,който ще предприеме изпреварване , е
длъжен преди да подаде сигнал, да се
убеди, че.... ППС, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на
посоката си на движение на ляво“.От приложения към административната преписка
протокол за ПТП не би могло да се направи еднозначен извод относно
предпоставките и механизма за настъпване на процесното ПТП, но представлява
индиция за предприето от другия участник в ПТП изпреварване на управлявания от
жалобподателя автомобил.
В тежест на
административнонаказващият орган е да докаже вменяваното с НП административно
нарушение и виновността на посоченото с НП за нарушител лице.Фактическата
обстановка във връзка с вменяваното
нарушение е останала неизяснена още при поставяне началото на
административнонаказателното производство с изготвянето на АУАН, което пък е пренесено и в обжалваното
НП. И в настоящия процес не се събраха безспорни
доказателства /което в тежест на АНО/, които да доказват по несъмнен начин
авторство и вина на жалбоподателя, сочен
за нарушител с процесните АУАН и НП.
По изложените
съображения и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 17-0262-000853
от 20.09.2017 година на началник
група към ОДМВР-София, РУ МВР –Елин Пелин, с което на Н.Й.
***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба в размер на 200 /двеста / лева“ на
основание чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.25,
ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: