О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№839/29.3.2023г.
гр.Пловдив,
Административен съд- Пловдив, в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР КАСАБОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа
докладваното от съдия С. Бабаков адм.
дело № 633 по описа за 2023г. на Административен съд-Пловдив, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70-73 от ЗАНН.
Образувано по молба на „БГ Знаме“ ЕООД за
възобновяване на административно наказателното производство по реда на чл.
70-73 от ЗАНН на наказателно постановление № ААП-09/18.03.2022 г. на ДАМТН.
В молбата се излагат данни за нередовно
връчване на наказателното постановление. Твърди се, че неправилно органът е
приложил процедурата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН, тъй като дружеството не е
променяло адреса си на кореспонденция или седалището на дружеството. Твърди се,
че на адреса има непрекъснато служител на дружеството, който е натоварен да
получава призовките и съобщенията на дружеството и на когото наказателното
постановление е могло да бъде връчено. Иска се възобновяване на административно
наказателното производство по реда на чл. 70-73 от ЗАНН на наказателно постановление №
ААП-09/18.03.2022 г. на ДАМТН, евентуално осигуряване на възможност същото да
бъде обжалвано.
Настоящият съдебен състав счита, че макар и
да е формулирано като искане за възобновяване на административно наказателното
производство, по същество в искането се твърдят пороци, свързани с нередовното
връчване на наказателното постановление и за неправилно приложение на
разпоредбата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН. Инвокираните в
искането пороци на наказателното постановление не могат да бъдат субсумирани под нито една от хипотезите на чл. 70 ал.2 от ЗАНН. Дружеството е изразило волята си да обжалва наказателното постановление и
твърди, че същото му е нередовно връчено. Ето защо компетентен да се произнесе
по искането е съответния районен съд, който разглежда като въззивна
инстанция спорове по обжалване на наказателни постановления- в случая Районен
съд Пловдив. Съответно, негова е преценката, дали наказателното постановление е
редовно връчено и ако приеме, че това е така, съдът следва да прекрати
производството пред себе си, което определение подлежи на съдебен контрол пред
настоящата съдебна инстанция. Респективно, ако районният съд прецени, че не е
спазена процедурата по чл. 58 ал.2 от ЗАНН, следва да разгледа спора по
същество и в този случай окончателният му съдебен акт също подлежи на
касационен контрол пред настоящия съд.
Ето защо, на основание чл. 135 ал.2 от ЗАНН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 633/23 г. по описа на Административен съд
Пловдив, 31 състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ 1
2.