Мотиви по АНД № 3793/2018 г. по описа
на ПРС, XXVI н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
Районна
прокуратура – Пловдив е внесла постановление за освобождаване от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание ,,глоба‘‘ на лицето Я. С.К.
ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обв. К. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да
бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал. 5, вр.
ал.3, т.1 от НК и освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание към минимума предвиден в закона.
Защитникът
адв. К. намери, че деянието не е маловажно, а малозначително по чл. 9, ал. 2 НК. Обществената опасност била явно незначителна, доколкото ставало въпрос за
няколко грама марихуана на стойност 19,20 лева. От друга страна, деецът бил с
чисто съдебно минало и на млада възраст. При условията на евентуалност предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да се
наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 300 лева.
Обвиняемият
К. посочи, че е съгласен с казаното от своя адвокат, като в последната си дума
посочи, че иска по-малка глоба.
Съдът, след преценка изцяло и
поотделно на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и
приема за установено следното:
Обвиняемият
Я. С.К., ЕГН **********, роден на *** ***, Б., български гражданин, със средно
образование, неженен, студент, с постоянен адрес и адрес за призоваване: **,
неосъждан.
На
01.06.2018 год. в 03 РУ на МВР - Пловдив била получена оперативна информация,
че лицето К.Т.Ф.от гр. Пловдив съхранява в дома си и разпространява от него
наркотични вещества. Във връзка с получената информация, около 16:30 ч. на
посочената дата свид. Р.С.- полицейски служител при 03 РУ на МВР - Пловдив,
съвместно с колегите си С.К.и Б.С.организирали пост за наблюдение на жилището
на Ф., намиращо се в гр. Пловдив. Около 20:00 ч. на 01.06.2018 год. пред входа
на блока, в който живее Ф. дошъл обв. Я.К. - познат на полицейските служители
като контингент по линия „наркотици". Стоейки пред входа на блока до
обвиняемия дошъл К.Ф.. Двамата провели среща, при която Ф. предал на обв. К.
„пакетче", което последният прибрал в джоба на панталона си. След това
обвиняемият тръгнал да върви по улицата, в посока ул. „В.Л.". Виждайки, че
обв. К. се отдалечава, свид. С.и колегата му К.тръгнали след него. Когато го
приближили обвиняемият ги видял, разпознал ги, че са полицейски служители и
поради това изхвърлил пликчето, което му било дадено по - рано от Ф.. Това било
видяно от полицейските служители, които веднага задържали обв. К. и запазили
местопроизшествието, за да бъде извършен оглед и да бъде иззето по надлежния
ред изхвърленото от обвиняемия пликче. На мястото бил извършен оглед от
разследващ полицай при 03 РУ на МВР - Пловдив, при който като ВД било иззето 1
бр. прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо зелено - кафява суха тревиста
маса. След приключване на процесуалноследственото действие обв. Я.К. бил
отведен в сградата на 03 РУ на МВР - Пловдив. Там на дата 02.06.2018 год., за
времето от 00:01 ч. до 00:13 ч. му бил извършен „Обиск и изземване". Това
действие било извършено при условията на неотложност, тъй като докато бил
извършван огледа на местопроизшествието, свидетелят С.проверл разговор с обв. К.
при който последният споделил, че в задния джоб на панталона, с който е облечен
държи „пакетче" с марихуана. При извършения обиск на обвиняемия в задния
джоб на панталона, с който бил облечен бил открит и иззет 1 бр. прозрачно
полиетиленово пликче, съдържащо зелено - кафява суха тревиста маса.
Впоследствие извършеното при неотложност „Обиск и изземване" било одобрено
от Районен съд гр. Пловдив.
В хода
на досъдебното производство била назначена и изготвена експертиза. Видно от
заключението на вещото лице се установява, че зелено - кафявата суха тревиста
маса, съдържаща се в полиетиленовите пликчета представлява марихуана.
Марихуаната открита и иззета при огледа на местопроизшествието е с нето тегло
3,023 грама и със съдържание на активен компонент ТХК 8,5 тегловни %.
Марихуаната открита и иззета при обиска на обв. К. е с нето тегло 0,178 грама и
със съдържание на активен компонент ТХК 8,1 тегловни %. При извършеното
изследване от марихуаната останал остатък, който с писмо от 07.06.2018 год. бил
изпратен за съхранение в Централно митническо управление гр. София.
Така
възприетата от съда фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия, дадени от него в хода на досъдебното производство и съдебното
производство, показанията на полицейския служител Р.С.и свидетелят М.П.,
справка за съдимост, протокол за оглед, протокол за обиск, протокол за
доброволно предаване, експертна справка и химическа експертиза, копие от
Постановление за прекратяване на досъдебно производство.
От
събраните гласни доказателства, а именно показанията на свидетелите С.и П.,
както и от обясненията на обвиняемия К. се установява, по категоричен и
безспорен начин мястото на извършване на деяние, както и обстоятелството, че
обвиняемият е държал в себе си и е изхвърлил марихуана с нето тегло 3,023
грама, както и в джоба на панталона си марихуана с нето тегло 0,178 грама, на
обща стойност от 19,21 лева.
Съдът кредитира напълно събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни,
последователни и взаимодопълващи се с останалите събрани по делото
доказателства и водят до несъмнен извод, че на инкриминираната дата Я.К. е
държал в себе си количеството наркотик, за което същият е предаден на съд. От
събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите С.и П. по ясен и
недвусмислен начин се установява, че на процената дата обвиняемият К. е
изхвърлил количеството наркотик, което е било намерено при последващия оглед.
Съдът кредитира събраните по делото писмени
доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били
оспорени от страните по делото.
От протокола за оценка на наркотични вещества се
установява, че цената на процесното количество наркотик е в размер от 19,21
лева.
От справката за съдимост се установява, че обвиняемият е
неосъждан.
От характеристичната справка се установява, че обвиняемият
е с добри характеристични данни.
От протокола за оглед се установява, че на тази дата е
било намерено количество наркотик в размер от 3,023 грама, което е било
изхвърлено от обвиняемия към момента в който е бил спрян от полицейските
служители.
От протокола за личен обиск се установява, че на тази
дата от задния десен джоб на панталона на обвиняемия е било намерено количество
наркотик – марихуана в размер от 0,178 грама.
От копието от Постановление за прекратяване на досъдебно
производство от 13.04.2018 г. се установява, че на тази дата по отношение на
обвиняемия К. е било прекратено досъдебно производство № 207/2018 г. по описа
на 03 РУ на МВР гр. Пловдив с предмет извършено престъпление по чл. 354а, ал.
1, т. 1 НК, като основанието за прекратяването е било, че процесният случай е
малозначителен по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Съдът кредитира заключеното на изготвената в хода на
досъдебното производство химическа експертиза, като компетентно изготвено и
отговарящо на поставените въпроси, явяващо се неоспорено от страните по делото.
Видно от същото се установява, че зелено - кафявата суха
тревиста маса, съдържаща се в полиетиленовите пликчета представлява марихуана.
Марихуаната открита и иззета при огледа на местопроизшествието е с нето тегло
3,023 грама и със съдържание на активен компонент ТХК 8,5 тегловни %.
Марихуаната открита и иззета при обиска на обв. К. е с нето тегло 0,178 грама и
със съдържание на активен компонент ТХК 8,1 тегловни %.
Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка,
Съдът намира, че обвиняемият Я.С.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че на 01.06.2018г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества, както следва:
- високо
рисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 3,023 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,5 тегловни % на
стойност 18,14 лв.,
- високо
рисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 0,178 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,1 тегловни % на
стойност 1,07 лв., като общото количество наркотични вещества възлиза на обща
стойност 19,21 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство.
От обективна страна, деецът е държал в себе си процесното
количество наркотик – марихуана, а същото е включено в Приложение № 1 към чл.
3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве.
От субективна страна - престъплението е било извършено с
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Неоснователно се явява наведеното от страна на защитата
възражение, че случаят представлява малозначителен по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, доколкото по делото е налице копие от Постановление за прекратяване на
наказателното производство, видно от което се установи, че три месеца преди
процесният случай, обвиняемият К. е бил установен да притежава марихуана и
веднъж вече по отношение на него е била прилагана тази разпоредба. Ако се
сподели наведеният от защитата довод би се достигнало до декриминализиране
притежаването на наркотични вещества в минимално количество, а не такава е
целта на закона. Веднъж вече е бил даден шанс на обвиняемия да се поправи, но
въпреки това след три месеца той отново е бил установен да държи наркотично
вещество.
Предвид
това, Съдът е на становище, че са налице материалноправните предпоставки за приложението
на чл.78А от НК и обв. К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание глоба, тъй като за престъплението
по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3 т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000
лева, обвиняемият е неосъждан и друг път
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК, а също така от
осъщественото от него престъпление няма настъпили имуществени вреди.
Изхождайки
от наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства – признаване на вината в
хода на съдебното следствие, добри характеристични данни, то съдът намира, че
глоба в размер на 1000 лева се явява най-справедливо. То се явява и съобразено
с имотното му състояние, който в момента е безработен, поради което и
обвиняемият К. беше освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000 лева.
От
друга страна разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че размерът на
глобата следва да бъде от 1 000 лева до 5 000 лева, поради което се
достигна до извод, че нейният размер не може да бъде по-малък от хиляда лева,
като разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК забранява размерът на административното
наказание глоба да надвишава предвидения в специалната част размер.
Веществените доказателства – 1 бр.
диск, приложен на л. 36 по досъдебното производство беше постановено да остане
по делото в срока на неговото съхранение, а на основание чл. 354А ал. 6 от НК
бяха отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото – 1 бр.
прозрачен политиленов плик, съдържащ 1 бр. плик с обект №1, запечетан със
силиконов печат „РД ВР Пловдив 053“ със 1,946 гр. марихуана, на съхранение в
ЦМУ, което да се унищожи след влизане в сила на решението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на
обвиняемия К. бяха възложени сторените по делото разноски, като същият беше
осъден да заплати в полза на ОДМВР гр. Пловдив сумата в размер от 71,61 лева.
Предвид изложените дотук съображения,
Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.