П
Р О Т
О К О Л
12.04.2018 година град ***
***ки районен съд XLVI наказателна колегия
На дванадесети април две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Анна
Пантелеева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1451 по описа за 2018 година
На именното
по***ване в 11:30 часа се
явиха:
Обвиняемият А.М.Н.,
редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Д.В., упълномощен
защитник на обвиняемия, редовно призована.
За Районна
прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Анна Пантелеева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
А.М.Н. – ЕГН **********, роден на
*** ***, общ. ***, българин,
български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, работи като каналджия
във ***, гр. ***.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи. Редовно съм призован за настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. В.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
АДВ. В.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание
чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Анна Пантелеева – прокурор в РП-***,
Обвиянем: А.М.Н., ЕГН **********,
Защитник: адв. Д.В. - БАК, защитник на обвиняемия А.М.Н.
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434ЗМ-1071/2015г. по описа на Второ РУ на МВР-***,
Пор. №3027/2015г. по описа на Районна прокуратура - ***:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.Н. – ЕГН **********,
роден на *** ***, общ.***, българин, български гражданин, основно образование,
женен, неосъждан, работи като каналджия във ***, гр.***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.04.2015г., в
гр. ***, в сградата на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. ***, пред
длъжностно лице ***- системен оператор в група “АНД, ОПТП, Профилактика и ПОВ”
при сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. ***, съзнателно се ползвал от
официален документ с невярно съдържание - дубликат на свидетелство за основно
образование серия ДО № 034189, peг. № 256-8/05.07.2005г., на който е бил
придаден вид, че е издаден от СОУ “Никола Йонков Вапцаров” - гр. ***, на името
на А.М.Н., ЕГН: **********, за да удостовери съответна степен на образование,
представяйки го към Заявление с вх. № 2834/03.04.2015г. до сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр. *** за издаване на документ за самоличност на
български гражданин - свидетелство за управление на МПС, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия А.М.Н. виновно, при форма
на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, за извършеното престъпление на обвиняемия А.М.Н.
се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години.
Разноските по делото в размер на
114,29 лева се възлагат в тежест на обвиняемия..
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
С деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Анна Пантелеева) (адв.
Д.В.)
ОБВИНЯЕМ :
...........................
(А.М.Н.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 166/12.04.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия А.М.Н., неговия защитник адв. Д.В. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА А.М.Н.
– ЕГН **********, роден на *** ***, общ.***, българин, български гражданин,
основно образование, женен, неосъждан, работи като каналджия във ***, гр.***,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 03.04.2015г., в гр. ***, в
сградата на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. ***, пред длъжностно
лице ***- системен оператор в група “АНД, ОПТП, Профилактика и ПОВ” при сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. ***, съзнателно се ползвал от официален
документ с невярно съдържание - дубликат на свидетелство за основно образование
серия ДО № 034189, peг. № 256-8/05.07.2005г., на който е бил придаден вид, че е
издаден от СОУ “Никола Йонков Вапцаров” - гр. ***, на името на А.М.Н., ЕГН: **********,
за да удостовери съответна степен на образование, представяйки го към Заявление
с вх. № 2834/03.04.2015г. до сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. *** за
издаване на документ за самоличност на български гражданин - свидетелство за
управление на МПС, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.1 НПК А.М.Н., ЕГН: ********** да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – *** сумата от 114,29 /сто и четиринадесет
лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляващи разноски сторени в хода
на досъдебното производство, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати по
сметка на РС - *** сумата от 5,00 /пет/ лева - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство
по НОХД № 1451/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия А.М.Н., ЕГН: **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно доброволно дължимите разноски в размер на 114,29 /сто и
четиринадесет лева и двадесет и девет стотинки/ лева, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да
се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като обвиняемият дължи и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.