МОТИВИ от 14.10.2016 г. по НАХД № 453/2016 г. на
РС-А.
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК и е образувано по повод
постановление на Районна прокуратура А. за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на
обвиняемия С.С.Б. с ЕГН ********** за престъпление
по чл.343в ал.2 от НК – за това, че на на 14.09.2016 г., около 07:10 часа, по
път общински BGS 1186, на 2 км, с посока на движение от с. Планиница към с.
Дъскотна, на територията на община Р., управлявал МПС – мотоциклет марка
„Пежо”, сив на цвят, който не е регистриран по надлежния ред, с рама №
VGAG2АА0000000931, без да притежава съответното свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление № 16-0335-000231/30.05.2016 г. на ОДМВР Бургас,
РУ Р., влязло в сила на 12.08.2016 г., за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление на МПС.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, като не
оспорва фактическите и правните констатации в постановлението. Моли за
минимално наказание, изказвайки съжаление за стореното.
От събраните
по делото доказателства от фактическа и правна страна съдът установи следното:
Обвиняемият
С.С.Б. с ЕГН ********** е роден
на *** ***, общ. Р., обл. Бургас, на ул."Средна гора" №15, български
гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, работещ. Същият не притежава свидетелство за управление на МПС от
категория А, А2 или А1, а само за категориите В, М, АМ. Следва да се отбележи,
че съгласно чл.155, ал.3 и ал.4 от ЗДвП водач с право за управление на МПС от
категория А и А2 има право да управлява МПС от категория А1.
На 14.09.2016 г. около 07.10 часа
по път общински BGS 1186, на 2 км, с посока на движение от с. Планиница към с.
Дъскотна, на територията на община Р., обвиняемият Б. управлявал МПС –
мотоциклет марка „Пежо”, сив на цвят, който бил без регистрационни номера, с
рама № VGAG2АА0000000931. Същият бил забелязан и съответно спрян за проверка от
свидетелите П.М., А.А. и Н.М. - служители при РУ - Р.. При извършената проверка
полицейските служители констатирали, че обвиняемият Б. управлявал
горепосоченото моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство - за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство. За констатираното нарушение на
обвиняемия Б. бил съставен АУАН, серия Г, с № 682049/14.09.2016 г. за нарушение
на ЗДвП, който същият подписал без възражения.
Управляваното
моторно превозно средство е предадено с протокол за доброволно предаване от
14.09.2016 г. от обвиняемия. Извършен е оглед на веществено доказателство, за
което е съставен протокол за оглед на веществено доказателство от 17.09.2016
г., като е видно, че се касае до мотоциклет марка „Пежо”, сив на цвят, без
регистрационни табели, с номер на рамата VGAG2АА0000000931. Разпитан е М.Г.,
работещ на длъжност Начилник на РУ-Р., който сочи, че всички превозни средства
притежават 17 идентификационен номер на рамата. Последните шест цифри показват
поредността на изделието при напускане на технологичната линия на
производството, а предните единадесет цифри са винаги еднакви за съответната
марка и модел. От направените и приложени по делото справки в системата на КАТ
на моторни превозни средства, регистрирани с идентична рама що се касае до
първите единадесет цифри /л.13, 14 и 15 от ДП/, се установява, че се касае до
мотоциклет марка „Пежо”, модел „Елисео“, с кубатура не повече от 99 куб.см. и
мощност не повече от 6, 70 KW, което съгласно
чл.150а, ал.2, т.2 от ЗДвП определя МПС към категория А1 – мотоциклети с
работен обем на двигателя не повече от 125 куб. см., с максимална мощност не
повече от 11 KW и с
отношение мощност/тегло, което не превишава 0, 1 KW/kg.
Следователно за да има право да управлява процесното моторно превозно средство,
водачът следва да притежава свидетелство за управление на МПС от категория А1,
А2 или А, каквото обвиняемият не е придобивал.
Освен това обвиняемият вече бил
наказван по административен ред с Наказателно постановление №
16-0335-000231/30.05.2016 г. на ОДМВР Бургас, РУ Р., влязло в сила на
12.08.2016 г., за такова деяние – управлявал МПС – мотоциклет Пежо, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство.
Наказателното постановление е приложено на л.24 от досъдебното производство,
като е видно, че е връчено лично на подсъдимия на 04.08.2016 г. срещу подпис,
съответно е влязло в сила на 12.08.2016 г., като последното е отразено и в
справка за нарушител, приложена на л.23 от досъдебното производство.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава от приложените по досъдебното производство доказателствени
материали: протоколи за разпити на свидетелите П.М., А.А. /л.13/, Н.М. /л.14/ и
М.Г.; копие от съставения акт за установяване на административно нарушение /л.21/;
протокол за оглед не веществено доказателство; справка за съдимост, справка
относно придобито свидетелство за управление на МПС и приложена справка за
нарушител /л.22, 23 и 29/, справки относно МПС с идентична рама /л.13, 14 и 15,
както наказателно постановление № 16-0335-000231/30.05.2016 г. на
ОДМВР Бургас, РУ Р.. /л.23/.
От
така изяснената фактическа обстановка, въз основа на събрания по делото
доказателствен материал в неговата цялост, се налага от правна страна несъмнен,
категоричен и обоснован извод, че обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 14.09.2016 г., около 07:10
часа, по път общински BGS 1186, на 2 км, с посока на движение от с. Планиница
към с. Дъскотна, на територията на община Р., управлявал МПС – мотоциклет марка
„Пежо”, сив на цвят, който не е регистриран по надлежния ред, с рама №
VGAG2АА0000000931, без да притежава съответното свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление № 16-0335-000231/30.05.2016 г. на ОДМВР Бургас,
РУ Р., влязло в сила на 12.08.2016 г., за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление на МПС.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие – обвиняемият е
управлявал МПС като без да притежава съответното свидетелство за управление за
категория, която се изисква за управляваното МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл – обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Видно от изисканата справка за съдимост на обвиняемия,
същият към момента на деянията, описани по-горе, не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК,
като за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба. С престъплението не са причинени
имуществени вреди. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното
деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена
в границите, установени в закона в разпоредбата на чл.78а от НК. Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца и счете, че на
същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на
1 000 лева. В тази връзка следва да се има предвид процесуалното поведение на
обвиняемия, който съдейства за бързото и своевременно приключване на воденото
производство. Относно имотното положение и доходите на обвиняемия, които следва
да се съобразят при определяне на размера на глобата съгласно чл.47, ал.1 от НК, от събраните данни е видно, че същият има семейство, за което се грижи,
поради което съдът счита, че санкция в такъв размер най-добре би постигнала
необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие, като същевременно
бъде съобразена с критериите, предвидени в закона при определянето на нейния
размер. Същата съответства на характера и степента на обществена опасност на
деянието и дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
Районен
съдия................................