Р Е Ш Е Н И Е
№
град Русе, 19.11.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично заседание, проведено на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурора …...………………, като разгледа докладваното от съдия Йорданов административно наказателно дело № 1858 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Д.Г., депозирана против електронен фиш серия К № 2128247, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева, за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
С жалбата се ангажират твърдения, че жалбоподателят не е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и че в хода административнонаказателното производство са били допуснати множество съществени нарушения на процесуалните правила. Моли се за отмяна на издадения електронен фиш, като незаконосъобразен и неправилен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно призован не изпраща представител и не заема становище по депозираната жалба
Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата изхожда от активно процесуално легитимирано лице, адресат на издаденият електронен фиш, депозирана е в преклузивния срок за обжалване и касае подлежащ на съдебен контрол електронен фиш, поради и което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество досежно нейната основателност.
Съдът‚ след като обсъди ангажираните от жалбоподателя фактически и правни доводи и извърши служебна проверка на обжалвания електронен фиш, съгласно изискванията на чл. 314 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 09.12.2017г., в 16:48 часа, в
град Русе, бул. „България“ до бензиностанция „Лукойл“, посока ГКПП – Дунав Мост,
на GPS координати N 43.50.4802, E 25.58.5579,
с автоматизирано техническо средство – дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC
ERS 400, с фиксиращо устройство
за скорост, дата и час е било заснето МПС – лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № Р
52 77 КА, собственост на жалбоподателя, което моторно превозно средство при
разрешена стойност на скоростта от 50 км/ч, за движение в населено място е било
установено да се движи със скорост 98 км/ч, от която скорост е била приспадната
максимално допустимата грешка от 3 км/ч., като е прието, че посоченото моторно
превозно средство се е движило с превишение от 45 км/ч.
Приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за безспорно
установена от събраните в хода на производството писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства, а имено: разпечатка от клип,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Протокол от проверката на мобилна система за
видеоконтрол и разписка за връчване на електронен фиш, справка извършена по
възражение на жалбоподателя и депозирано възражение, прочетени и приобщени по
реда на чл. 283 НПК, приложим на основание чл. 84 ЗАНН.
Не са налице противоречия в информационните изявления, съдържащи се в
приобщената по делото доказателствена съвкупност, които да налагат излагане на
подробни мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, приложима на
основание чл. 84 ЗАНН, досежно това кои доказателствени средства съдът
кредитира и кои отхвърля, тъй като всички доказателства се намират в
корелативно единство и безспорно подкрепят приетите за осъществили се факти от
обективната действителност, включени в предмета на доказване по настоящото
дело.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Електронният фиш е издаден по образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи, съгласно изискванията на чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Същият съдържа изискуемите, съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
От приобщените по делото веществени доказателствени средства, съгласно чл. 189, ал. 15 ЗДвП, а именно: снимка от клип от 09.12.2017г., 16:48:17 часа, безспорно се установява времето и точното място, на което е било позиционирано средството за измерване и където е било установено нарушението, въведеното ограничение на скоростта, измерената скорост на движение на моторното превозно средство и констатираното превишение, а така също и посоката на движение на МПС. Видно от същите измерената скорост на движение е била 98 км/ч., от която е приспадната и максимално допустимата грешка от 3 % на средството за измерване и жалбоподателят е санкциониран, именно за превишение от 45 км/ч.
По делото не са представени от
страна на административноказващия орган, чиято е доказателствената тежест,
доказателства във връзка с поставянето на пътен знак Е 24, каквото е било
изискването на нормата на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата, действаща към
датата на извършване и заснемане на нарушението – 07.12.2017 г., но това не
представлява съществено нарушение на процедурата, уредена в Наредбата, тъй като
не е спорно, че процесното нарушение е установено с дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400, а не се касае за техническо средство,
временно разположено на пътя.
В този смисъл е Решение на Административен съд – Русе от 06.03.2019г., постановено по КАНД № 298 по описа на съда за 2018г. и Решение на Административен съд – Русе от 20.09.2019г., постановено по КАНД № 182 по описа на съда за 2019г.
По делото не се спори, а и от приобщените писмени доказателства и доказателствени средства – Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и Протокол от проверка № 235-ИСИ/05.12.2017г. безспорно се установява, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство от одобрен тип, преминало първоначална и последваща проверка на средствата за измерване.
Правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП, касаещо превишение на разрешената скорост от 50км/ч в населено място - град Русе, с 45 км/ч., поради което правилно е приложена санкцията по чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП, а именно административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че издаденият електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден, а депозираната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН‚ съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2128247, издаден от
ОДМВР – Русе, с който на В.Д.Г., ЕГН:**********, с адрес ***, на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева,
за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: