Определение по дело №8109/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27360
Дата: 4 юли 2024 г. (в сила от 4 юли 2024 г.)
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20241110108109
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27360
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110108109 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗД Бул Инс” АД срещу И. Г. П..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024г.
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за
сумата от 1264,67 лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от
ищеца застрахователно обезщетение за щети по МПС „Ауди А3“ с ДК № СО3258СК,
причинени при ПТП, състояло се на 17.10.2020г. в района на гр. Етрополе, кв. „Вранещица“
№ 81, предизвикано по вина на ответника като водач на МПС „Опел Корса“ с ДК №
СО8611СС, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
13.02.2024г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 17.10.2020г. в района на гр. Етрополе, кв.
„Вранещица“ № 81, е настъпило ПТП, реализирано по вина на ответника като водач на
л.а. „Опел Корса“ с ДК № СО8611СС, в резултат от което са били причинени щети по
л.а. „Ауди А3“ с ДК № СО3258СК. За процесното ПТП е бил съставен протокол, в
който е отразено, че ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма. За л.а. „Опел Корса“ с ДК № СО8611СС, при
ищцовото дружество е била сключена застраховка Гражданска отговорност, валидна
към датата на настъпване на ПТП, по която била заведена щета и на собственика на
1
увредения автомобил било платено застрахователно обезщетение в размер от 1239,67
лв. Ищецът поддържа, че с оглед поведението на ответника е придобил регресно
вземане срещу него за платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски в размер от 25 лв. Прави искане и за присъждане на направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
сключен валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” за
увреждащия автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на
застрахователно обезщетение в сочения размер в изпълнение на този договор; 3)
отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени:
описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между
деянието и вредите; 4) размер на вредите; и 5) че към датата на настъпване на
произшествието ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ на МВР – гр. Етрополе в заверен препис материалите по
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, за което е съставен
Протокол за ПТП № 1637663.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответника и отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3