Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 23.I.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикван 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Т.Д. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.: роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на досъдебно производство № 553/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 16.01.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.Д. *** – служебно определен защитник на обвиняемия Т.К.И. *** на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 553/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД  на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Т.К.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. В периода 16.10.2019г. до 02.11.2019г. в гр.Харманли, при условията на продължавано престъпление, на 16.10.2019г., около 17:30 часа, по ул. „Васил Левски“  до  кръстовището образувано с ул. „Хаджи и Димитър“ , и на 02.11.2019г., около 15:15ч., по бул.”България” управлявал моторно превозно средство лек автомобил с марка “Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ .... след употреба на наркотични вещества  – „канабис“ (THC), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване  концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство -  “Дрегер ДръгТест 5000 STK 7“ („Dräger DrugTest 5000 STK 7“ ) с фабричен номер ARKF – 0022 -престъпление по чл. 343б ал.3, вр. чл. 26 ал.1  от НК

1.2.На  18.10.2019 г. в гр.Харманли, по ул. „....“, до дом №....., без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:  коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,59 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 11,6% (тегловни проценти) на стойност 9,54 лева,като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл. 354а  ал.5, вр.ал.3 т.1  от НК.

Двете деяния са извършени при форма на вината - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343б ал.3 ,вр. чл.26 ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и чл.57 ал.2 на обв. Т.К.И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 490,00(четиристотин и деветдесет)лева.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Т.К.И. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 година и 6 (шест) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

За извършеното по т.1.2. престъпление на чл. 354а  ал.5 вр.ал.3 т.1  от НК и чл.54 ал.1 от НК на обв. Т.К.И. се налага наказание "Глоба" в размер на 300, 00(триста) лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК се присъединяват към определеното общо наказание и  наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 година и 6 месеца, и наказание "Глоба" в размер на 490,00(четиристотин и деветдесет)лева.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски  по делото общо в размер на 62,86лева за възнаграждение на вещо лице за физико-химическа експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Т.К.И. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

                  / П. Петров/                                                  /Т. Д./

 

                                               ПОДСЪДИМ:

                                                                             / Т.И. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 533/2019г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между Маргарит Стоилов – и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Т.Д. ***, в качеството и на защитник на подсъдимия Т.К.И., ЕГН: **********  съгласно което:

 

1. ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. с ЕГН: **********, роден на ***г*** българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан - СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

1.1. В периода 16.10.2019г. до 02.11.2019г. в гр.Харманли, при условията на продължавано престъпление, на 16.10.2019г., около 17:30 часа, по ул. „Васил Левски“  до  кръстовището образувано с ул. „Хаджи и Димитър“ , и на 02.11.2019г., около 15:15ч., по бул.”България” управлявал моторно превозно средство лек автомобил с марка “Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ .... след употреба на наркотични вещества  – „канабис“ (THC), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване  концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство -  “Дрегер ДръгТест 5000 STK 7“ („Dräger DrugTest 5000 STK 7“ ) с фабричен номер ARKF – 0022 -престъпление по чл. 343б ал.3 вр. чл. 26 ал.1  от НК.

 

1.2.На  18.10.2019 г. в гр.Харманли, по ул. „....“, до дом №...., без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:  коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,59 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 11,6% (тегловни проценти) на стойност 9,54 лева,като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а  ал.5 вр.ал.3 т.1  от НК.

 

Двете деяния са извършени при форма на вината - пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343б ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и чл.57 ал.2 на подсъдимия Т.К.И. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 490,00(четиристотин и деветдесет)лева.

 

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия Т.К.И. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 година и 6 месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

За извършеното по т.1.2. престъпление на чл. 354а  ал.5 вр.ал.3 т.1  от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Т.К.И. налага наказание "Глоба" в размер на 300, 00(триста) лева.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо наказание и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 година и 6 месеца, както и наказание "Глоба" в размер на 490,00(четиристотин и деветдесет)лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Т.К.И. да заплати разноски по делото - в размер на 62.86 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 27 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Протоколът се изготви на 23.I.2020г.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             Секретар: