О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 1200
гр. София, 28.11.2019г.
АПЕЛАТИВЕН
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, пети въззивен състав, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИРА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
след като се
запозна с ВНЧД №593 по описа на АСНС за 2019г., докладвано от съдията Райчева, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.341 ал.2 вр.чл. 249 ал.3 НПК.
Образувано
е по протест на прокурор при Специализираната прокуратура
срещу Определение от 31.10.2019г. на Х-ти състав при СНС по нохд №3731/2019г., с което е прекратено съдебното
производство по същото и делото е върнато на
прокуратурата за отстраняване на допуснати съществени нарушения,
поради невръчено постановление за
частично прекратяване на наказателното производство на обвиняемите и техните защитници,
с което същите са били лишени от възможността да обжалват постановлението по
съдебен ред съгласно чл.243 ал.4 НПК. Според прокурора в случая не
ставало въпрос за допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните
правила изрично посочено в разпоредбата на чл.249 ал.4 т.1 и 2 НПК. Прокурорът не отрича, че част от
обвиняемите не са получили въпросното постановление, но твърди, че същото било
отменено като неправилно и незаконосъобразно с постановление от прокурор при
АСП на 25.03.2019г., като хронологично след това е бил изготвен и внесен
обвинителния акт, въз основа на който
образувано нохд №3731/2019г. на СНС 10 състав. Отмяната на
постановлението за частично прекратяване по реда на инстанционния контрол
правило безпредметно връчването на постановлението и възможността за
упражняване съдебен контрол върху него. Прокурорът изразява становище, че дори
и да е налице процесуално нарушение същото не е от категорията на съществените,
тъй като постановлението на АСП не подлежи на съдебен контрол, както и на
обжалване от страна на обиняемите.
От
страна на адв.С.М. защитник на подс.К.С. е постъпило становище, че протестът е
неоснователен, а разпореждането на СНС, с което е прекратено съдебното
производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения правилно и
законосъобразно, тъй като постановлението за частично прекратяване на
наказателното производство за престъплението по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 НК, не
било връчено на обвиняемите, като в случая била нарушена разпоредбата на чл.243
ал.4 НПК и възможността да бъде упражнен съдебен контрол върху този акт на
прокурора. Неправилно държавното обвинение се позовавало на разпоредбата на
чл.249 ал.4 т.1 НПК, за несъщественост на нарушението, тъй като тя била нова,
приета и влязла в сила след изготвяне на обсъжданото постановление и действаща
занапред съгласно чл.14 ал.1 от ЗНА. Освен това при отмяната на постановлението
за частично прекратяване от АСП била нарушена разпоредбата на чл.243 ал.10 НПК,
тъй като не били налице кумулативните предпоставки – липса на основания по
чл.243 ал.1 НПК и необжалване постановлението от обвиняемия. При неспазването
на императивната законова разпоредба за
произнасяне на горестоящата прокуратура напълно незаконосъобразно е било отменено
постановлението за частично прекратяване и внесен настоящият обвинителен акт,
който възпрепятствал възможността на
обвиняемите да упражнят правата си в пълен обем. Последното според защитника би
могло да бъде отстранено само и единствено след изпълнение на процедурата по
чл.243 ал.4 и следващите от НПК съобразно постановеното от СНС в атакуваното
разпореждане.
Срещу
протеста е постъпило и възражение на адв.Б.М. защитник на подс.И.И.С. в което
се излага становище, че протестът е неоснователен, а разпореждането на СНС
правилно и законосъобразно. Излагат се доводи, че разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК изрично регламентирала кръга на лицата, на които следва да бъде връчено
постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, както и
органа пред който може същото да бъде обжалвано – първостепенния съд в 7 дневен
срок от получаване на преписа. В чл.243
ал.10 НПК били регламентирани предпоставките, при които по-горестоящия
прокурор можел да отмени постановлението
за прекратяване, които в случая не били налице, тъй като процедурата по
връчването на постановлението не била спазена.
От
страна на останалите подсъдими и техните защитници становища не са постъпили.
В
срока на произнасяне на въззивната инстанция са постъпили постановлението за
прекратяване на наказателното производство от 21.11.2018г., пет броя известия за доставяне на същото, както и постановление на АСП от
23.03.2019г., с което е отменено постановлението за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът,
като съобрази изложеното в ПРОТЕСТА, възраженията срещу него, доказателствата
по делото и атакувания съдебен акт намери за установено следното: Протестът е
процесуално допустим, а разгледан по същество ОСНОВАТЕЛЕН.
По досъдебното производство привлечени към наказателна отговорност са: Б.И.Б. , Н.Д.Д., Т.Д.Д., К.И.С. и И.И.С.
за престъпления по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 вр. ал.2 НК, както и по чл.277а ал.7
пр.2 вр.чл.20 ал.2 НК, чл.278 ал.6 изр.1 пр.2 алт.2 НК, чл.339 ал.1 пр.2 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК.ал.2 НК, за които лица и престъпления на 04.10.2019г.
Специализираната прокуратура е внесла за разглеждане в СНС обвинителен акт.
На 31.10.2019г. е проведено
разпоредително заседание с изслушване на страните. Във връзка с изискване на
становище по чл.248 ал.1 т.3 НПК подсъдимите, чрез техните защитници са
направили възражения, за допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
изразяващи се в нарушаване на чл.243 ал.4 НПК, тъй като същите били лишени от
законовата възможност да обжалват постановлението за частично прекратяване за
престъплението по чл.321 ал.3 в изискуемия 7 дневен срок пред СНС. СНС е уважил възраженията на подсъдимите и
техните защитници за прекратяване на съдебното производство, приемайки, че
грубо била нарушена разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК и е върнал делото на Специализираната
прокуратура за изпълнение на посочената процедура като отстранимо съществено
процесуално нарушение.
В конкретния случай преценката на СНС е неправилна и незаконосъобразна, тъй като не
са били допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
водещи до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите. Претендираното постановление за частично прекратяване е
било отменено от горестоящата прокуратура по реда на инстанционния контрол
и понастоящем липсва акт, който да
подлежи на съдебен контрол. Освен това видно от приложените към прокурорската
преписка материали, постановлението за частично прекратяване на наказателното
производство от 21.11.2018г. е било изпратено на петимата подсъдими, тогава в
качеството им на обвиняеми по делото, като видно от известията за доставяне
това е станало в периода 17-19.12.2018г.
По реда на служебния контрол постановлението за частично прекратяване е било отменено
на 25.03.2019г., когато е бил изтекъл 7 дневния срок за обжалването му по
съдебен ред. След отмяната на
постановлението следва да се приеме, че липсва предмет на обжалване и съдебен
контрол, поради което са ирелевантни
направените възражения от страна на подсъдимите и техните защитници за връчване
на отмененото постановление и неговото обжалване пред съда. основателни са
мотивите и съображенията изложени в протеста.
Ето защо мотивите и съображенията изложени в протеста са напълно
основателни, а атакуваното разпореждане като
неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото върнато на СНС
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното Пети състав при АСНС на основание чл.341 ал.2 вр.чл. 249
ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ
Определение от 31.10.2019г. СНС 10 състав по нохд №3731/2018г., в частта,
в която на основание чл. 248ал.1 т.3 НПК е прекратено съдебното производство и
делото е върнато на Специализираната прокуратура поради отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство за изпълнение разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК.
Връща
делото на СНС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.