№ 106158
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110157978 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 228799 от 26.10.2022г., подадено от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД срещу 134-то
СУ „Димчо Дебелянов“ с което се претендира сумата от 1030,44 лева – главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, сумата от
25 лева – разноски за държавна такса, както и юрисконсулстско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
При извършената проверка съдът намира, че заявлението е неоснователно в частта, с
която се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на заявителя.
Съгласно нормата на чл. 78, ал. 8, изр. 1 ГПК в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. В случая заявителят не е представляван от юрисконсулт, а
заявлението е подписано от управителя на дружеството, който представлява същото по
закон. Ето защо в случая юрисконсултско възнаграждение не следва да бъде присъждано на
заявителя.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с №
228799 от 26.10.2022г., подадено от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД срещу 134-то СУ
„Димчо Дебелянов“ В ЧАСТТА по искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1