№ 19422
гр. София, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110167272 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 24.11.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на осми ноември
през двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №.67272 ....
По описа за.2022 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 59 ал. 9 от СК . Ищецът П. Г. П. твърди, че
бракът му с ответницата М. И. М. е прекратен, като родителските права върху детето им
Преслав П. П. , род. 10.08.2015 г. са предоставени на майката, а той има право да вижда
1
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, 20 дни през лятото, половината от
пролетната ваканция на детето, по време на коледните и великденските празници. Двамата
са много привързани един към друг и желаят да прекарват повече време заедно, поради
което ищецът моли да му се определи по-разширен режим на лични контакти с детето.
Ответницата оспорва иска, счита, че поисканият от ищеца режим ще ощети
нейните родителски права;.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, прие за установено следното:
Бракът между страните е прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 691/17г. на
РС – град Русе, като родителските права върху роденото от брака дете Преслав П. П. , род.
10.08.2015 г. са предоставени на майката, на бащата е определен режим на лични
контакти с детето и е осъден да заплаща 150 лева месечна издръжка за детето.
Съдът намира, че искът е частично основателен . Установи се по делото, вкл. и
от показанията на изслушаните свидетели Елка П.а, майка на ищеца, и Атанас Г., че
детето Преслав живее заедно със своята майка и свидетеля Атанас Г., с когото майката
живее на съпружески начала, с баща си детето контактува съобразно определения режим за
лични контакти, според свидетелката П.а отношенията между бащата и детето са отлични,
то се радва да бъде с баща си, според свидетеля Г. детето не искало да ходи при баща си,
защото го биел и му се карал, детето казвало на свидетеля, че той му е баща, наричал го
„татко“, а ищецът му бил „фалшив баща. Съдът счита, че в интерес на детето Преслав П. П. ,
род. 10.08.2015 г. е родителските права да продължат да се упражняват от майката, а
контактите с бащата, за да не бъде прекъсната връзката между двамата, следва да бъдат
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 часа в събота до 18 часа в неделя с
преспиване, всяка година през първата половина на пролетната ваканция на детето, всяка
година в периода от първи до седми септември вкл., както и 10 дни през зимата и 30 дни
през лятото / отделно от времето през м. септември/ по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката.
Пред вид характера на производството страните не следва да си дължат разноски
един на друг.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
2
ИЗМЕНЯВА МЕРКИТЕ определени с решение по гр.д. № 691/17г. на РС – град
Русе, както следва:
Бащата П. Г. П. , ЕГН ********** от гр. Русе, бул. „Цар Фердинанд“ № 34 ет. 1
има право да вижда и взема детето Преслав П. П. , род. 10.08.2015г., ЕГН **********,
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 часа в събота до 18 часа в неделя с
преспиване, всяка година през първата половина на пролетната ваканция на детето, всяка
година в периода от първи до седми септември вкл., както и 10 дни през зимата и 30 дни
през лятото / отделно от времето през м. септември/ по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката М. И. М., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. “Младост” 3 бл.
324А, вх. 2 ет. 6 .
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3