№ 623
гр. Плевен , 26.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102966 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид:
Производството по реда на 127а ал. 1, вр. с чл. 76 т. 9 от ЗБЛД.
Пред ПлРС е депозирана молба от Р. ИВ. ФЛ., като майка и законен
представител на малолетното дете *** С., ЕГН ***, против Г. М. С., за
издаване на задграничен паспорт на детето и даване на заместващо съгласие
на родител за пътуване в чужбина – в страни от ЕС, за период от 5 години.
Твърди, че детето участва в школа по спортни танци и участва в състезания,
които предстои да се провеждат и извън страната. Сочи, че бащата
понастоящем не се намира на територията на РБ, т.к. пътува като
международен шофьор и се прибира само два пъти в годината. Твърди, че
пътуванията са в интерес на детето с участие в състезания и екскурзии. Моли
съда да постанови решение, с което да разреши издаване на задграничен
паспорт на детето и даване на заместващо съгласие на родител за пътуване в
чужбина – в страни от ЕС, за период от 5 години.
Ответникът Г. М. С. не се явява в съдебно заседание, представил е
писмено становище, в което сочи, че действително детето участва в школа по
спортни танци и в състезания като печели престижни награди. Счита, че
1
молбата е в негов интерес и не възразява за издаване на задграничен паспорт,
сочи, че не може да се яви да даде становище лично, т.к. се намира в чужбина
по трудово правоотношение.
Заинтересованата страна - ***, дава становище, че в интерес на детето е
да се постанови решение, с което да му се разреши да напуска пределите на
*** и да пътува до държавите- членки на ЕС без съгласието на бащата, за срок
от пет години, както и да се разреши на майката да подава необходимите
документи пред органите на МВР за получаване на паспорт на детето без
съгласието на бащата. По този начин ще бъде осигурено правото на детето
свободно да влиза и напуска пределите на ***, което е в негов интерес.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намира за
установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане по
акт № *** на ***, детето *** С. е малолетен понастоящем, и е с родители:
молителката Р. ИВ. ФЛ. и ответника Г. М. С.. Родителските права върху
детето, съобразно представено удостоверение по гр.д. *** на ПлРС, са
предоставени за упражняване на майката.От представените писмени
доказателства и социален доклад по делото се установява, че детето е
ученичка в шести клас през учебната 2020/2021г., че посещава школа по
спортни танци в *** *** от три години и половина, като участва в състезания.
Детето е позитивно и приветливо, а основният му приятелски кръг е от
школата по танци, която посещава с удоволствие. Това беше потвърдено и
при изслушването на самото дете на осн. чл. 15 ал. 1 от ЗЗДетето, в което ***
посочи, че все още няма паспорт или лична карта, че в същия месец е
спечелил състезание, но не е успял да отиде на друго такова в чужбина,
поради липсата на документи и съгласие. Св. *** посочи, че детето *** е
партньор по танци с нейната дъщеря в същата школа, че децата са с голям
потенциал, спечелили са първо място на състезание в *** току-що, после
отборът е заминал на състезание в ***, но *** нямал документи и разрешение
от бащата. Когато попитала майката защо се е получило така, тя казала, че
бащата е международен шофьор и чак към Нова година ще се прибере в ***,
и преди той да замине за чужбина, тя не е знаела да му поиска съгласие.
От така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното: Съобразно разпоредбата на чл.127а, ал.1 от СК, въпросите,
2
свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на съответните
документи, се решават по общо съгласие на родителите. В случай, че такова
не може да бъде постигнато, спорът се решава от районният съд по настоящ
адрес на детето. Съответно, чл. 76, т.9 от ЗБЛД, постановява, че малолетно и
непълнолетно дете, и лице, поставено под запрещение, могат да напуснат
пределите на страната, само в случай на представяне на нотариално заверено
писмено съгласие за пътуване от своите родители, респ. попечители или
настойници, или със съдебно решение по чл.127а от СК. Касае се за
специфично производство на спорна съдебна администрация, в което съдът се
произнася относно начина за осъществяване на признати и гарантирани от
закона материални субективни права, без да отрича или признава
съществуването им. В производството на спорна съдебна администрация,
съдът управлява /администрира/ съответните граждански правоотношения,
като в настоящия случай е задължен да охранява интересите на децата. В
случая въпреки, че по делото е налице изявление от ответника, че не
възпрепятства детето и дава съгласие за издаване на паспорт, то такова
съгласие не е налице в необходимата форма, което налага намесата на съда.
Невъзможността на ищцата да получи съгласието на ответника за издаване на
международен паспорт и получаването на декларация за съгласие за излизане
в чужбина, прави невъзможно свободното придвижване на детето *** извън
пределите на ***, което противоречи на Конвенцията на ООН за правата на
детето. Съгласно чл. 10, т.2 от Конвенцията, държавите страни по нея,
каквато е и *** трябва да ,,зачитат правото на детето или на неговите
родители да напускат, която и да е страна, включително и собствената си, и
да влизат в своята собствена страна”. Същевременно следва да се отчете, че
страните, за която се иска разрешение за извеждане на детето са страните в
***, независимо дали същите са членки на ЕС или не. В тези държави не се
водят военни действия и са налице само временни ограничения, свързани
единствено с разпространението на Ковид 19, при спазването на които
ограничения обаче се гарантира здравето на детето при евентуално
посещение на тези държави. Установи се по делото, че целта на пътуванията
са участия в състезания по спортни танци – област, в която детето се е
доказало през годините и липсата на възможност да продължи да се състезава
на международно ниво го разочарова, а и би могла и да го демотивира за в
бъдеще. Поради горното, съдът намира, че в интерес на детето е молбата на
3
неговата майка и законен представител да бъде уважена във всичките части,
т.к. това ще му осигури възможност за изяви и същевременно обогатяване на
общата култура и личността на самото дете.
На основание чл. 127а, ал.4 от СК, следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА, на основание 127а от СК, във вр. с чл. 76, т. 9 от ЗБЛД,
на Р. ИВ. ФЛ., ЕГН **********, от ***, като майка и законен представител на
детето *** С., ЕГН ***, ДА ПОДАДЕ необходимите документи пред
компетентните за това органи, ЗА ДА СЕ ИЗДАДЕ паспорт и лична
карта на детето и да получи същия, БЕЗ СЪГЛАСИЕТО на бащата Г. М.
С., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА, на основание 127а от СК, във вр. с чл. 76, т. 9 от ЗБЛД,
детето *** С., ЕГН ***, ДА НАПУСКА територията на Република
България, И ДА ПЪТУВА ДО страните в ***, независимо дали са членки
на Европейския съюз или не, без съгласието на своя баща Г. М. С., ЕГН
**********, през учебно време – при участия в състезания или екскурзии, и
през неучебно време – през всички училищни ваканции, за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.127 а, ал.4 от СК, ПОСТАНОВЯВА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4