№ 2574
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емил Дечев
при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело
№ 20211100204339 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.31 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Ж. ИВ. М., редовно призован, се явява лично и със
служебно определен защитник адвокат И.К., с уведомително писмо от САК.
На основание чл. 439, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя Ж. ИВ. М. адвокат
И.К., от САК.
За СГП се явява прокурор Р..
За началника на затвора се явява с пълномощно от днес инспектор
Т.Г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на молителя:
Ж. ИВ. М., роден на **** в гр. Ихтиман, с адрес гр. Ихтиман, ул. ****,
1
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице правата и задълженията, които
има в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за събиране на доказателства.
инсп. Г. - Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. - Представям като доказателство характеристика на
осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА подадената молба по чл. 70, ал. 1 НК.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание
от защитата характеристика от класен ръководител за молителя, актуална
справка за изтърпяно наказание ЛОС в размер 4 години по НЧД № 19346/14 г.
по описа на СРС, както и останалите писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. К. - В качеството си на служебен защитник поддържам изцяло
подадената молба от страна на осъденото лице М. за предсрочно
освобождаване по реда на чл. 437 НПК вр. с чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК.
Считам, че са налице визираните от закона предпоставки за освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието по отношение на осъденото
лице, молител в настоящото производство, тъй като същият е изтърпял две
трети от наказанието по наложените му присъди. Също така е проявявал и
проявява до настоящия момент добро поведение, спазване на установения ред
в затворническото заведение. Многократно е награждаван, което е видно от
2
докладната, приложена по настоящото дело.
Действително има и няколко наказания, но те са свързани предимно и
изцяло с употреба на алкохол. Това е така, тъй като моя подзащитен страда от
зависимост по отношение на алкохола и моля при оценка на доказателствата и
вземане на вашето решение по отношение на неговата молба да имате
предвид, че към момента на подаване на молбата му за предсрочно
освобождаване по отношение на него не е бил изготвен индивидуален план
съгласно чл. 156 Закона за изпълнение на наказанията и ако такъв план беше
изготвен, съответно и работено с него, щяха да бъдат установени неговите
зависимости към алкохола и да се работи по тази линия за преодоляване на
тази зависимост така, както предвижда чл. 157, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
изпълнение на наказанията.
Моля, като вземете предвид изложените аргументи във връзка с
ангажираните и представените по делото доказателства, да постановите
определение, с което да постановите условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието ЛОС по отношение на
осъденото лице М..
Моля да ми бъде издаден препис от настоящия протокол.
ПРОКУРОРЪТ – Няма съмнение от материалите по делото, че
лишеният от свобода е изтърпял значителна част от наложеното му наказание
ЛОС и в този смисъл е налице една от формалните предпоставки за условно
предсрочно освобождаване.
Материалите по делото обаче ми дават основание да не се съглася с
изложеното от неговия защитник и твърдя, че към настоящия момент не са
налице достатъчно доказателства, и то убедителни, за това, че той се е
поправил и превъзпитал. Прави впечатление от изготвения от ИСДВР доклад,
който инспектор има непосредствени впечатления за лишения от свобода, за
неговото поведение, че г-н М. първо е наказва многократно, второ, че
поведението му е неустойчиво, опозиционно. Освен това формално се стреми
към спазване на реда и режимните изисквания в местата за лишаване от
свобода.
Оценката на рискът от рецидив, е 82 точки. Съпоставено със
значителния брой предходни осъждания, ми дават основания да твърдя, че
молбата му е неоснователна.
3
Отделно, очевидно трябва да се отбележи, че Затворът София, не е
санаториум или лечебно заведение за справяне със зависимости и
инспекторите социална дейност и възпитателна работа, биха могли да му
помогнат в случай, че той е споделил подобна зависимост.
В този смисъл, ще моля да се произнесете.
ИНСП. Г. - Становището на началника на затвора за условното
освобождаване на Ж.М. е отрицателно, защото считам, че не са налице
достатъчно доказателства за неговото поправяне, тъй като видно от
социалните доклади рискът от рецидив и вреди към обществото са все още
във високи стойности. Към момента е наказан, има действащо дисциплинарно
наказание, множество дефицитни зони и работата по тях следва да продължи,
както и пенитенциарната система не се изпълнява.
Считам, че целите на наказанието не са постигнати и моля да оставите
без уважение молбата.
МОЛИТЕЛЯТ – Съжалявам. Знам, виновен съм, признавам си
грешките. Достатъчно съм платил голяма цена за това нещо - 10 години и 6
месеца лежа. Изгубих жена си, изгубих си семейството. Ако съдът ме пусне,
да ме освобождава, няма смисъл да коментирам повече. Ако не ме пуснете
живи и здрави, няма проблеми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ – Моля се от все сърце, искам
да се прибера при семейството и децата си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите НПК. Образувано е
по повод на молба на осъдения Ж. ИВ. М. за условно предсрочно
освобождаване на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 НК по отношение на
наложеното му едно общо наказание от 4 години лишаване от свобода по
НЧД №19346/14 г. по описа на СРС.
Въз основа на събраните по делото доказателства, а именно доклад на
ИСДВР от 27.10.2021 г., препланиране на присъда на осъдения, актуална
справка на ГДИН от 29.12.2021 г. и затворническото досие, съдът намира, че е
изпълнена първата материално правна предпоставка за условно предсрочно
4
освобождаване, а именно минал е срок повече от две трети от наложеното
наказание от 4 години лишаване от свобода. Това се установява от справката
на ГДИН, от която е видно, че към настоящия момент от работа и фактически
осъденият М. е изтърпял 3 години, 2 месеца и 20 дни, а остават да изтърпи 9
месеца и 10 дни, което е под 16 месеца лишаване от свобода, тоест очевидно
осъденият е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.
На следващо място обаче съдът счита, че не е налице втората
материално правна предпоставка, а именно не са налице доказателства, че
осъденият се е поправил така, както изисква чл. 70, ал. 1 НК. Този извод
съдът прави въз основа на справката на ИСДВР, от която е видно на първо
място, че при началото на изпълнение на наказанието рискът от рецидив е бил
среден - оценен на 76 точки, след което е бил завишен до високи стойности -
95 точки, след това отново е снижен на среден - 74 точки и към момента на
изготвяне на справката той отново е във високите нива, а именно 82 точки,
което показва, че към момента, когато осъденият М. е подал молбата за
условно предсрочно освобождаване рискът му от рецидив е бил по-висок,
отколкото към първоначалния момент, когато е започнало изпълнението на
наказанието от 4 години лишаване от свобода, за което той е поискал условно
предсрочно освобождаване. В този смисъл е очевидно, че към настоящия
момент целта на наказанието, посочена в чл. 36 НК, не е постигната. Не са
налице и доказателства за поправяне.
От доклада се разбира същото така, че по отношение на
правонарушението осъденият многократно изявява оправдателни нагласи,
които водят до всепозволеност във взаимоотношенията с другите. Изразява
формално съгласие, че присъдата му е справедлива, но същото време е
арогантен към администрацията и агресивен към служителите от НОС. В
доклада е посочено също, че той води рисков начин на живот, трайно
приобщен към криминално проявени лица, податлив на отрицателно влияние.
Същият многократно е бил наказван за употреба на алкохол в
пенитенциарното заведение като под негово въздействие е проявявал агресия
спрямо служители от НОС и администрацията на затвора, без да осъзнава
вредата от алкохола. Оценено е също така, че той е агресивен към други
лишени от свобода, както и към пенитенциарния персонал, не умее да владее
гнева си, с вербално агресивни прояви. По отношение умението за мислене е
посочено, че той е инертен и безкритичен. Същият е импулсивно агресивен.
5
В същият доклад е посочено, че рискът от сериозни вреди за
обществото е висок, за персонала в затвора е среден към висок, като са
вероятни агресивни и вербални прояви под въздействие на алкохол. Към
останалите лишени от свобода рискът от сериозни вреди е оценен между
нисък към среден.
Поради всичко това и поради наличието на дисциплинарни наказания,
свързани с алкохол ИСДВР е приел, че не е осъществен принципа на
прогресивната система при изпълнение на наказанието, поради което не са
постигнати целите на наказанието в пълнота и корекционната дейност следва
да продължи за осъдения.
С оглед тези обстоятелства съдът намира молбата за неоснователна и
същата следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ж. ИВ. М., за
условно предсрочно освобождаване, на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 НПК, по
отношение на наложеното му едно общо наказание 4 години лишаване от
свобода, по НЧД №19346/14 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
протест в седмодневен срок от днес пред САС по реда на глава 22 НПК.
ПРЕПИС от протокола от съдебното заседание да се издаде на
служебния защитник.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.58
ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6