П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
09 ноември 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
отделение, VІ-8 състав, в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ
БОЙЧЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
|
Прокурор |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙЧЕВА търговско дело № 2477 по описа за
2020 г.
На
именното повикване в 09.50 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ
„Ф.И.А.“ ЕООД - уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от
юриск. У. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
„И.-И.****“ ЕООД – призован по реда и при условията на чл.50, ал.4 от ГПК, не
се представлява.
Юриск.
У. - Моля да се даде ход на делото.
Предвид
липсата на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА определение от 21.06.2021 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.
Юриск.
У. - Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен
проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 21.06.2021 г.
Юриск.
У. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА служебно извършени справки от Търговския регистър по партидата на
ответното дружество, от които е видно, че запорът в полза на ищеца е вдигнат,
както и съобщение на ЧСИ Г.Д.до Агенцията по вписванията изх. № 13695 от
18.10.2021 г. по изпълнително дело № 4 от 2013 г.
Юриск.
У. – Да се приемат тези справки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА служебно извършените
справки.
Юриск.
У. - Представям и моля да приемете молба от довереника на М.С.Д.адв. Б.Д.,
подадена по изпълнително дело № 4 от 2013 г., с която иска да бъде издадено
удостоверение за актуалния размер на дълга по изпълнителното дело. Молбата е
входирана във входящия регистър на ЧСИ Д.на 12.10.2021 г., както и последващи
молби, с които длъжникът е платил такси към ЧСИ за вдигане на наложените
обезпечения по изпълнителното дело вследствие
погасен към 12.10.2021 г. дълг по изпълнителното дело. Представям и
платежни нареждания към ЧСИ.
По
реда на чл.145 от ГПК СЪДЪТ запитва процесуалния представител на ищеца дали
изпълнителното дело е прекратено.
Юриск.
У. – Към настоящия момент не сме прекратили изпълнителното дело с оглед
опасенията за разноски, които евентуално бихме понесли в настоящото
производство. В тази връзка имаме намерение да оттеглим иска, но нямам
пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес от
ищеца писмени доказателства.
С
оглед на гореизложеното и отговора на ищеца по чл. 145 от ГПК СЪДЪТ намира
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК
от “Ф.И.А.” ЕООД, ЕИК ****, против “И.-И.****” ЕООД, ЕИК ****, за прекратяване
на ответното дружество с оглед принудителното изпълнение върху всички
дружествени дялове, притежавани от длъжника М.С.Д.- едноличен собственик на
капитала на ответното дружество, предприето по изпълнително дело № 20137810400004
по описа на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 на КЧСИ, с район на действие – Софийски
градски съд.
При подготовката на делото за днешното открито съдебно
заседание е извършена от съда служебно проверка в търговския регистър по
партидата на ответното дружество. При същата се установява, че запорът върху
дружествените дялове на М.С.Д.от капитала на ответното дружество, вписан на
10.09.2018 г. в полза на ищеца “Ф.И.А.” ЕООД, е вдигнат и заличен с вписване
под № 20211025124448. Същото е извършено съгласно съобщение с изх. №
13695/18.10.2021 г. по изпълнително дело № 20137810400004 на ЧСИ Г.Д..
В
Решение № 76/10.07.2014 г. по т.д. № 2163/2013 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О. и Решение № 178/22.02.2016 г. по
т.д. № 2316/2014 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О., е прието, че абсолютна
предпоставка за допустимостта на предявения конститутивен иск за прекратяване
на търговско дружество по реда на чл. 517, ал. 3 от ГПК (разпоредба,
аналогична на чл. 398б, ал. 3 от ГПК – отм.) е наличието на висящо
изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а
търговското дружество - на трето задължено лице, осуетило изпълнението върху
стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство,
стойност на дружествения му дял, както и наличие на изрично овластяване от
съдебния изпълнител на взискателя да предяви този иск в указания от закона
срок. Това е така и при предявен иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, какъвто е
разглежданият случай.
В случая с вдигането на запора върху процесните
дружествени дялове е отпаднало изричното овластяване от съдебния изпълнител на
ищеца взискател за предявяването на този иск, тъй като овластяването касае само
конкретния запор по конкретното изпълнително дело. Не се засягат разноски по
съответни други дела между страните. Настъпил е факт, обосноваващ отсъствие на
една от абсолютните процесуални предпоставки за допустимостта на иска по чл.
517, ал. 4 от ГПК, за която съдът следи служебно във всяко положение на делото.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е недопустим и на основание чл. 130, изр. първо от ГПК исковата молба, заедно с приложенията следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По
разноските:
Ответникът не претендира разноски по делото и не
представя доказателства за извършването на такива, поради което разноски по
настоящото дело не му се присъждат.
Водим
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова
молба с вх. № 302521/15.12.2020 г., подадена от “Ф.И.А.” ЕООД, ЕИК ****, против “И.-И.****” ЕООД, ЕИК ****,
заедно с приложенията, на основание чл. 130, изр. първо от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело № 2477 по описа за
2020 година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни,
съответно от съобщението за неявилите се страни.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: