ПРОТОКОЛ
№ 389
гр. Смолян, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200472 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят *, редовно призована, се явява лично и с адв. Ж. Ч., редовно
упълномощен.
Наказващият орган, *, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е писмена защита от юриск. Н. *, редовно упълномощена.
Свидетелите Б.Д. и Вл. Й., редовно призовани, налице.
АДВ.Ч.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ.Ч.- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП
за неправилно и незаконосъобразно, като излагам следните доводи: Считам, че поради
липса на материална компетентност на длъжностното лице при съставяне на акта и
НП. Същите са издадени при липса на материална компетентност, поради което Ви
моля да прекратите производството. Видно от акта и НП, на доверителката ми е
наложено наказание по смисъла на чл.3, т.22 от Наредба №1 за поддържане и опазване
на обществения ред на *. Актосъставителят и наказващият орган са излезнали извън
правомощията си, вмъкнали са в АУАН и НП думите: „закани“ и „обиди“, а по
смисъла на НК това са престъпления по чл. 146 и по чл.144 от НК. Считам, че
актосъставителят и наказващият орган не са компетентни да се произнесат в тази
1
насока и в тази връзка правя искане за липса на материална компетентност и моля да
прекратите делото, като това е основание, без да бъде разгледано по същество , като
НП да бъде отменено.
Съдът намира, че искането на пълномощника на жалбоподателя към настоящия
момент не следва да бъде уважено. Съдът ще се произнесе със съдебния си акт по
същество дали деянието описано в НП съставлява престъпление или
административно нарушение ,респективно дали същото е издадено от компетентен
орган. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателя за
прекратяване на производството и отмяна на постановлението.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ.Ч.- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на
явилия се свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. Д. –Аз съм съставил АУАН срещу Е.А. въз основа на снети сведения,
докладни записки. Не съм пряк очевидец на случилото се. Актът е съставен в
присъствието на г-жа А.. Не си спомням дали имаше възражения. Актът е връчен. Тя се
запозна с него. Не си спомням да е правила възражения и да е оспорвала. Вл. Й. също е
със снети сведения по случая. Възложена ми е проверката с резолюция на началника.
По жалбата се извършва проверка. Мисля, че жалбата е от Вл. Й., но не съм много
сигурен. Не знам дали е водено друго наказателно дело пред РС- *.
СВИД. Й.- На 27.06.2020 г. около 01.00 ч. забелязах, че пристигнаха полицаи на
нашата улица. Преди това чух силна музика от дома на * и * *. Излезнах на прозореца
и чух обиди и псувни към мен. * беше на пътя, до нея беше полицай, другият полицай
и мъжът й, който беше на двора- стълбището. Двамата ме псуваха и обиждаха, както и
ми се заканваха с убийство. Псувните бяха на майка. Обидите бяха: „Боклуци!“,
„Педераст.“. Обидите бяха казани от двамата. Редуваха се, като говориха. Единият
като каже едно, другият го повтори. Казаха, че сме „*** боклуци“, псуваха: „Майка Ви
да еба.“. Има лампа на мястото. Не си спомням дали лампата е работила тогава. Има
2
образувано наказателно дело за обида пред РС-*. Сигурен съм, че обидите са казани
по мой адрес, защото гледаха към мен. В показанията съм описал всичко подробно. Не
съм подавал аз сигнала. Не съм отвръщал на заканите и обидите нито дума не съм им
казал. Пътувам с автомобил. Моля да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми в
днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че ще следва да бъдат изплатени разноски на свидетеля Вл. Й. за
явяването му в днешно съдебно заседание в размер на цената на билета от гр. * до гр. *
и обратно. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Вл. Й. разноски за пътни от гр. * до гр. *и от
гр. *до гр. * на стойността на билета, а именно 7.00 лв. в едната посока или в общ
размер на 14.00 лв.
АДВ.Ч.- Моля да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***
АДВ. Ч.- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да се призове
и разпита в следващо съдебно заседание свидетелят М.А., като същият е присъствал на
място по време на случилото се. Моля да се изиска Заповед на Директора на *** за
компетентност на актосъставителя да съставя актове. Моля да ми бъде предоставена
възможност в следващо съдебно заседание да представя съдебния акт по другото дело.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
С оглед направеното искане от пълномощника на жалбоподатeлката ще следва за
следващо съдебно заседание да бъде призован и разпитан свидетелят М.А., като съдът
намира, че следва да се призове и свидетелят Ц.К., като и двамата са свидетели на
случилото се.
Ще следва да се изиска от Директора на *** Заповед, по силата на която са
оправомощени служители по реда на чл. 72, ал.3 от Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на * да съставят актове за установяване на
административни нарушения.
Ще следва и да бъде дадена възможност на пълномощника на жалбоподателя да
ангажира писмени доказателства в следващо съдебно заседание за воденото НЧХД в
РС- *.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2021 г. от 15.00 ч., за която дата и час
жалбоподателката А. и адв. Ч. се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ наказващият орган и свидетелите М.А. и Ц.К..
3
ДА СЕ ИЗИСКА от Директора на *** заповедта за оправомощаване на
служители на РУ-* да съставят актове по реда на Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на * .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4