Номер 28108.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501675 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се
представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 21333/01.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. №
606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на
Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на
Директива 2003/88/ЕО.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед
преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще
зависи правилното решаване на настоящото дело.
С молбата е представено копие от решение за образуване на делото.
Депозирано е и Писмено становище вх. № 21300/01.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е
заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.
Въззиваемата страна И. Н. В. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 21344/01.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Ц.Б. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна
ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по
1
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв. и договор за правна защита и
съдействие от 01.10.2020 г.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР гр.
Варна срещу решение 1975/26.05.2020 година постановено по гр.д. 18492/19 година по
описа на ВРС,с което се ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул. Цар Калоян
№ 2 ДА ЗАПЛАТИ на И. Н. В. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, жк. Владислав
Варненчик бл. 68, ет.1, ап. 2 сумата от общо 1161,71 лева, представляваща незаплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 161 часа, получен в резултат
на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143 за периода 01.01.2017г.-
30.09.2019г. формирана по отчетни периоди, както следва: за м.01-м.03.2017г.- 42,71лева, за
м.04-м.06.2017г.- 85,47лева, за м. 07- м.09.2017г.- 109,89лева, за м.Ю- м-12.2017г.-61,05лева,
за м.01-м.03.2018г.- 43,86лева, за м.04-м.06.2018г.- 116,96лева, за м. 07- м.09.2018г.-
138,89лева, за м.Ю- м-12.2018г.- 80,41лева, за м.01-м.03.2019г.-136,68лева, за м.04-
м.06.2019г.- 120,64лева, за м. 07- м.09.2019г.- 225,12лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 11.11.2019г. до окончателното
погасяване на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата в
размер на 200лева, представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо
лице, на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 ДА
ЗАПЛАТИ на И. Н. В. , ЕГН ********** сумата от ЗООлева, представляваща съдебно-
деловодни разноски направени в първоинстанционното производство за платено адв.
възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Твърди се , че така постановеното първоинстанционно решение е
незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон.
ОД МВР - Варна и ищецът Иван Вълев са обвързани в служебно правоотношение,
регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото
приложение. В разпоредбите на ЗМВР няма препращаща норма, която да даде
основание да се прилага субсидарно, както разпоредбите на КТ и издадените въз
основа на кодекса подзаконови нормативни актове, в т. ч и Наредбата за структурата и
организацията на работното време и ЗДСл, по отношение работното време и неговото
отчитане и заплащане на възнаграждения.
Неговите служебни правоотношения съгласно ал.2 на чл.142 от ЗМВР се
уреждат единствено със ЗМВР. КТ не намира субсидиарно приложение по отношение
на държавните служители като цяло и на тези от тях, работещи в МВР.
В чл.178 от ЗМВР изчерпателно са посочени, които допълнителни
2
възнаграждения се дължат за изпълнение на специфични служебни дейности - чл.178,
ал.1, т.2 и за извънреден труд - чл.178, ал.1, т.З от ЗМВР. За процесния период правната
уредба за нощния труд на държавните служители от МВР е регламентирана в чл. 187,
ал. 1 от ЗМВР, във вр. с ал.З и чл. 179 от с.з, както и от Наредба № 8121з-
776/29.07.2016г. на министъра на вътрешните работи, които са съобразени с функциите
на МВР, както и с естеството на извършваните специфични дейности. Излагат
подробни съображения относно твърдяната незаконосъобразност на постановеното
решение,като молят да се отмени Решение № 1975 от 26.05.2020г. по гр. дело № 18
492/2019г. по описа на Районен съд гр. Варна, , като неправилно, незаконосъобразно и
противоречащо на материалния закон.
В условията на евентуалност, молят да се отхвърли частично иска за периода
01.01.2018г. - 16.07.2018г. поради липса на действаща нормативна уредба, уреждаща
преизчислението на нощен към дневен труд и чийто размер е 160.82 лева (сбор от
дължимата сума за Първо и Второ тримесечие на 2018г. - 43.86 лева и 116.96 лева,
съгласно заключението на вещото лице по назначената ССЕ), съгласно заключението
на вещото лице по назначената ССЕ).
Молят присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява подробни съображения
относно неоснователността на въззивната жалба. Претендират разноски по делото.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на
производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда
на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за
тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна
за спиране на производството по в. гр. д. № 1675/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4