Протокол по дело №150/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 110
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Кирил Градев Стоянов
Дело: 20232000500150
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Бургас, 05.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500150 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът ищец КПКОНПИ, редовно призован, се представлява от
д. И., надлежно упълномощена.
Въззивникът ответник А.А. А., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Р. от Адвокатска колегия - С., надлежно
упълномощен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 29.06.2023г. молба от д.
И. – процесуален представител на КПКОНПИ, ТД – Бургас, с която на
основание чл. 264, ал.1 от ГПК оттегля изцяло подадената от КПКОНПИ
въззивна жалба. Към молбата е приложено копие от Решение № 500 от
21.066.2023 година на КПКОНПИ.

ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 191/02.05.2023 година, с което въззивните жалби на
КПКОНПИ и на ответника А.А. А. против решение № 47 от 28.02.2023г. по
гр.д. № 66 по описа за 2022г. на Окръжен съд – Сливен, са приети за
допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Поддържам молбата на Комисията,
депозирана на осн. чл.264, ал.1 от ГПК, с която оттегляме въззивната жалба
на КПКОНПИ срещу решението на Окръжен съд - Сливен. Поддържам
частната жалба и отговора на въззивната жалба, подадена от А.. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Р.: Поддържам нашата въззивна жалбата. Поддържам и
становището си от 29.05.2023 година, където има приложено пълномощно и
за настоящата инстанция. Нямам възражения по доклада на съда.
Представям и моля да приемете като доказателство протокол за
предписание на лекарства, заплащани от Здравната каса, с оглед
обстоятелството, че въззивникът е освободен от държавна такса и е на
лечение във връзка със здравословното си състояние. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Моля да ми
бъде присъдено адв. възнаграждение, на осн. чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
По отношение направеното от КПКОНПИ искане за оттегляне на
въззивната им жалба, считам същото за своевременно.


СЪДЪТ, по доказателствата и по направеното от КПКОНПИ, с нарочна
молба и поддържано в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител на Комисията, искане за оттегляне на депозираната от тях
2
въззивна жалба

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, представеното от адвокат Р.
днес, заверено копие на протокол за предписани лекарства по НЗОК на
въззивника А..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по депозираната въззивна
жалба на КПКОНПИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените решението на Окръжния съд в обжалваната
част, въз основа на изложените подробни съображения в жалбата ни, както и
в депозираното на 25.05.2023г. становище.
Моля да ми бъде присъдено адв. възнаграждение пред двете инстанции
на осн. чл. 38 от ЗАдв.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
отхвърлите въззивната жалба на А.А. против решението на СлОС в частта, в
която е отнето в полза на Държавата подробно описаното в решението
имущество.
Моля да ми бъде присъдено юрк.възнаграждение. Считам, че не са
налице основания за присъждане на адв. възнаграждение на процесуалния
представител на другата страна, на осн. чл. 38 от ЗАдв., тъй като няма
представени доказателства в тази насока.
Моля да ми бъде предоставена възможност за писмени бележки.

3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4