Р Е Ш Е Н И
Е
№6185, 19.12.2014г.,
гр.Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, осми състав, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в следният
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №3253 по описа за
2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и чл.250
от ГПК.
По делото от ищеца и от ответницата са
постъпили молби за поправка на постановеното по делото решение по отношение на
имената на родителя, чрез когото следва да се заплаща издръжка в полза на
децата. Отделно от това с молбата си ищеца е поискал допълване на решението
чрез произнасяне по иска за издръжка за минало време за периода
13.03.2013г.-13.03.2014г. и за постановяване на предварително изпълнение на
решението в частта за издръжката.
В постъпил от ответницата отговор на
молбата на ищеца е взето становище за основателност на искането за поправка на
ОФГ и за неоснователност на искането за допълване на решението.
След като се запозна с материалите по
делото и съобрази доводите на страните, съдът направи следните фактически и
правни изводи:
По искането за поправка на ОФГ:
Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. В настоящото производство по
безспорен начин се установява наличието на допусната очевидна фактическа грешка
в диспозитива на постановеното по делото решение. При постановяване на
решението съдът е формирал воля, че имената на бащата на децата са Д.К.Д..
Видно абзац 6 от диспозитива на решението е, че родителя е с посочени имена С.Т.Д..
Констатираното противоречие е основание съда да приеме, че е налице очевидна
фактическа грешка, поради което Решение №*264 от 11.11.2014г. по гр.д.№3253/2014г.
на ВРС, следва да бъде поправено.
По молбата за допълване на решението:
Молбата е допустима като подадена в
срока по чл.250, ал.1 от ГПК от легитимирано лице.
Разгледана по същество молбата е частично
неоснователна, като съображенията за това са следните:
Искането за допълване на решението,
чрез произнасяне по иска за присъждане на издръжка за минало време е
основателно, тъй като видно от петитума е, че претенцията е заявена с начална
дата 13.03.2014г., а исковата молба е предявена на 13.03.2014г., т.е. обхваща
минал период. С решението, предвид наличието на постановени привременни мерки,
съдът е постановил издръжката да се дължи, считано от влизане на решението в
сила, като не налице диспозитив по отношение на издръжката за минало време. По
основателността на претенцията, с оглед установеното по делото, че от края на
2011г. преките грижи са полагани от бащата, без участието на майката, съдът
намира, че издръжката за минало време е дължима. В тази връзка съдът съобрази,
че ангажираните доказателства не установяват категорично участие на ответницата
в издръжката на децата през периода 13.03.2013г.-13.03.2014г. Ето защо
постановеното по делото решение следва да се допълни като ответницата се осъди
да заплати издръжка в полза на децата за горепосочения период в размер на по
130лв. месечно за по голямото дете и в размер на по **0лв. месечно за по
малкото дете, или общо 1560лв. и 1200лв.
Искането за постановяване на
предварително изпълнение на решението в частта за издръжката следва да се уважи
по отношение на издръжката за минал период. Що се касае до издръжката за бъдещ
период, както е посочено в допълваното решение, предвид наличието на определени
привременни мерки, издръжката по силата на съдебното решение се дължи от
влизане в сила на същото. Ето защо в тази част не може да се постанови
предварително изпълнение на съдебният акт.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №*264 от 11.11.2014г. постановено от РС Варна по гр.д.№3253/2014г., като
вписания на ред пети и шести в абзац шести от диспозитива на решението текст ”…
С.Т.Д. …”, следва да се чете ”… Д.К.Д.
…”.
ДОПЪЛВА
Решение №*264 от 11.11.2014г.
постановено по гр.д.№3253/2014г. по описа на РС Варна, както следва:
ОСЪЖДА К.П.Д., с
ЕГН **********, с адрес:***, да заплати
издръжка за минало време за периода 13.03.2013г.-13.03.2014г. в полза на децата
Д. Д. Д., с ЕГН ********** и К.Д. Д.,
с ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Д.К.Д., в размер на 1560лв. за детето Д. и в размер
на 1200лв. за детето К..
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението по отношение на
издръжката за периода 13.03.2013г.-13.03.2014г.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Д.К.Д., с ЕГН **********,***,
за допълване Решение №*264 от 11.11.2014г. постановено по гр.д.№3253/2014г. по
описа на РС Варна, чрез постановяване на предварително изпълнение на решението
по отношение на издръжката дължима, считано от влизане в сила на допълваното
решение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: