МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №468/18.09.2017 г. ПО НОХД № 484/2017г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт
по реда на чл.247 от НПК срещу Г.Л.Г., роден на ***г***, област Видин, ул.»Седма»-№ 55, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че след като е осъден с Решение № 557/29.10.2014год. по гр.дело №
1280/2014год. По описа на Районен съд-Казанлък, влязло в сила на 18.11.2014г.
да издържа свой низходящ-малолетната си дъщеря Г. Г. Л. с ЕГН- **********, чрез
нейната майка и законен представител- И.К.П., ЕГН ********** да и заплаща месечна издръжка в размер на 150.00
лева/ сто и петдесет/ лева, за времето от 01.04.2016г до 31.12.2016г съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в размер на по-вече от две месечни
вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за 9/ девет /месечни вноски по
150.00лв./сто и петдесет/ лева на обща стойност 1350лв/ хиляда триста и
петдесет/ лева - престъпление по чл.183,ал.1 от НК.
Подсъдимият не се
явява в съд. Заседание, редовно уведомен предишна с.з. Съдът е дал ход на
делото при условията на чл.269 от НПК, като е приел, че обвинението не касае
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 от НК , подсъдимият е запознат
с обвинението и присъствието му не е наложително за разкриване на обективната
истина. Подсъдимият се представлява от редовно назначен защитник, който пледира
за липса на съставомерност и доказаност на деянието , тъй като подзащитния му няма доходи
и не е доказано съзнателно неплащане на
издръжката.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14,
ал.1 от НПК, достигна до следните фактически
и правни изводи:
През периода 2005 г. - 2013 г. свидетелката И.К.П. и подсъдимият Г.Л.Г. живели на съпружески начала, като
от съвместното им съжителство на 13.12.2006 г. се родила дъщеря им Г. Г. Л. е ЕГН **********. През месец юни 2013 г. поради влошени отношения с подсъдимия, свид. П. напуснала семейното
жилище и
заедно с дъщеря им се установили да живеят в гр.
Казанлък.
С решение №
557/29.10.2014 г. по гражданско дело №1280/2014 г. по описа на Районен съд - Казанлък, влязло в сила на 18.11.2014 г., родителските права по отглеждането
на детето Г. Г.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №468/18.09.2017 г. ПО НОХД № 484/2017г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Л. с ЕГН
**********,
били предоставени на майката И.К.П., като
подсъдимия Г.Л.Г. бил осъден да заплаща на детето си, чрез нейната майка и законен представител -
свид. И. Ненчева, месечна издръжка в размер на 150.00 лева.
Според показанията на свид. П., Г. е заплатил дължимите вноски по
издръжка на дъщеря им за
периода до м. март 2016 г. включително, след което е преустановил
плащанията и същият дължи още 9 бр. месечни вноски за 2016 г. в размер общо на 1350 лв.
(хиляда триста и петдесет лева).Заявява
, че само и единствено тя полага
грижи за отглеждането на дъщеря им, като подсъдимия от месец март 2016 г. до настоящия
момент, не е изплатил нито една от така присъдената му месечна сума за
издръжка.
Подсъдимия Г. не е осъждан до момента.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа събраните по делото гласни доказателства – свидетелските
показания на св. П.,
както и на писмените доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК , а именно Решение № 557/29.10.2014год. по гр.дело № 1280/2014год. По описа
на Районен съд-Казанлък, писмо от СИС при РС Видин Извлечения от Търговския
регистър, писмо от НАП Видин, писмо от служба по Вписвания Видин, Писмо от
Дирекция „БТ” Видин, справка съдимост .
Съдът
кредитира изцяло свидетелските показания на св. П.,тъй
като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират със
събраните по делото писмени доказателства
и са относими към предмета на делото.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При така приетата фактическа обстановка
съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият Г.Г. е осъществил
състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА и
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият Г.Г. е осъдена да издържа свой
низходящ – малолетното си дете Г.
Г. Л. с ЕГН **********, но съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски. Налице
е съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски за периода от 01.04.2016г. до 31.12.2016г., включително. Тъй
като с
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №468/18.09.2017 г. ПО НОХД № 484/2017г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което Г.Г. следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично
постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да
заплаща издръжка на свой
низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече
месечни вноски. Съдебните
решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват
доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на
сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са
създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения
относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна
защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно
най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за
принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.
За да е съставомерно едно деяние по
чл.183, от НК е необходимо от обективна
страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима
съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Същото
престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени
в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183,
ал.1 от НК – подсъдимият съзнателно не е
изпълнил задълженията си в размер 9/девет/
месечни вноски по 150 лв. всяка с общ размер на 1350 лв./хиляда триста и
петдесет/ лева по отношение на малолетното си дете Г. Г.
Л. с ЕГН ********** дължими
за периода от 01.04.2016г. до 31.12.2016г.,
включително. Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да
възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице.
Съобразявайки
горното съдът приема , че подсъдимият Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.183, ал.1 НК, тъй
като след като е осъден от РС-Казанлък да заплаща ежемесечна издръжка на свои
низходящ- малолетното си дете Г Г.Л. чрез неговата майка и
законен представител И.К.П.,
съзнателно не е изпълнил задължението
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №468/18.09.2017 г. ПО НОХД № 484/2017г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
си
в размер на по-вече от две месечни вноски, а именно: 9/девет/ месечни вноски по
150 лв. всяка за периода от 01.04.2016г. до 31.12.2016г.,включително
с общ размер 1350 лв./хиляда триста и петдесет/ лева.
Подсъдимият
Г. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване. Няма значение, че подсъдимият не
работи по трудово правоотношение. Съгласно съдебната практика за реализиране на
състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без
значение трудовият статус и получаваното възнаграждение
на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или
фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца;
поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени
родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за
който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза
на което е присъдена. От
събраните доказателства се установява, че подсъдимия не е изпълнявал това свое
задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна
страна на чл. 183, ал. 1 от НК.
Налице
е умисъл на дееца – при осъществяването на действията си е имал
съзнанието, че извършва престъплението, като
е искал от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.
ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимия Г. престъпление,
квалифицирано от съда като такова по чл. 183 ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода „ до една
година или ”Пробация”.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия Г., съдът като съобрази
извършеното, обществената опасност на дееца , имотното му състояние и причинете
и условията способствали извършването на деянието намира , че на същия следва да се наложи
наказание ”Пробация” в размер над минималния предвиден в Закона, а именно
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №468/18.09.2017 г. ПО НОХД № 484/2017г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА , с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него лице два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Според преценката на Съда именно това
наказание като вид и размер се явява съответно на степента на обществена
опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.
В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: