РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. С. , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200409 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН. Образувано е по жалба на М.А. срещу електронен фиш за
налагане на глоба серия Г № *, издаден от ОД МВР-С., с който е
наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от
КЗ във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ.В жалбата е посочено че АНО не е
предприел действия по връчване на фиша в продължение на 27 месеца,
като не е спазен регламентирания срок. Изложени са твърдения ,че във
фиша липсва надлежно словесно описание на извършеното нарушение ,
не е посочен точния номер на АТСС, с който е установено нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят и въззиваемият не изпращат
представители. Депозирана е молба от адв.П. за пренасрочване на делото,
като същата не е уважена от съда.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 01.04.2019г в 12,10ч в гр.С. ул.Т. е установено движение на МПС *
с регистрационен номер * с АТС ARH CAMS1 № *, собственост на
жалбоподателя М.А.. Съставен е протокол за използване на АТСС от
полицейския служител А. М., в който са отразени данните за
използваното АТСС, разположението му на пътя и броя на установените
1
административни нарушения.
Към 01.04.2019г за посоченото по - горе МПС не е имало сключена
валидна застраховка ГО на автомобилистите, като в тази връзка е
приложената справка от ГФ, съдържаща се на лист 21 по делото.
Спрямо жалбоподателя е издаден електронен фиш за налагане на глоба ,
като е отразено , че на 01.04.2019г в гр.С. ул.Т. е установено нарушение
на КЗ с посочено АТСС , извършено е нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от
КЗ и е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1
т.1 от КЗ във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ .
Издаденият електронен фиш е връчен на 20.07.2021г ., като собственикът
на МПС не подал декларация по чл. 189 ал.5 от ЗДвП.
По делото не е спорно, че към 01.04.2019г за посоченото МПС с
регистрационен номер * , собственост на жалбоподателя , не е имало
сключен валиден договор за застраховка ГО , като в тази връзка е
приложената справка от ГФ.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като е спазен предвидения 14 дневен
срок за обжалването му, регламентиран в нормата на чл. 189ал.8 от
ЗДвП. Разгледана по същество жалбата е основателна, предвид на
следното:
Разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ предвижда, че договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение.
Санкционната разпоредба на чл. 638ал.1 т.1 от КЗ предвижда налагане
на глоба на физическо лице/собственик/ в размер на 250 лева, което не
изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
По делото се установи, че М.А. е собственик на регистрирано на
територията на страната МПС с регистрационен номер * , като същият не
е изпълнил задължението си да сключи договор за застраховка ГО към
01.04.2019г.
По този начин М.А. е извършил вмененото му административно
нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ .
2
При извършения служебен преглед съдът намира че в хода на
образуваното АНП са допуснати съществени процесуални нарушения ,
обуславящи отмяната на издадения електронен фиш, а именно:
В съдържанието на издадения електронен фиш не се съдържа словесно
описание на извършеното административно нарушение .Във фиша е
посочено единствено , че е извършено нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от
КЗ на посочено време и място, като това описание не дава представа за
естеството на извършеното нарушение .Липсват констатации относно
това , че собственикът на посоченото МПС не е изпълнил
задължението си да сключи договор за застраховка ГО .В този
смисъл издаденият фиш не отговаря на изискванията за съдържание ,
регламентирани в нормата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП .
В случая не е спазен срока , предвиден в нормата на чл. 34 ал.3 от
ЗАНН. Издаденият електронен фиш е връчен двадесет и седем месеца
след установяване на нарушението , без да са ангажирани доказателства,
че са правени опити за връчване на фиша в този срок. При това
положение не може да се установи кога точно е издаден атакувания
електронен фиш .
При това положение следва да се отмени издадения електронен фиш ,
като по делото не са претендирани разноски .Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия Г № * ,издаден
от ОД МВР-С. , с който на М. А. А. ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 250,00 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с
чл. 461 т.1 от КЗ.
Да се връчи препис от решението на страните като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14 дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3