Присъда по дело №2393/2017 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 175
Дата: 4 декември 2017 г. (в сила от 20 декември 2017 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20174520202393
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА

гр.Русе, 4.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, \/-ти наказателен състав, на четвърти декември през две хиляди и седемнадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

Председател: Велизар Бойчев

при секретаря Веселина Георгиева, в присъствието на прокурора Дилян Михайлов, разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело 2393 по описа за 2017 г.

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Я.Ш., роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН********** за

ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2017г. в гр.Русе управлявал МПС- л.а. „Пежо 307" с рег.№************* с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.25 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.58а, ал.1 от НК го

ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, глоба в размер на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.



Районен съдия :


 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

мотиви към присъда №175, постановена по НОХД №2393/2017г. по описа на Русенски районен съд, V наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.Я.Ш. в това, че на 11.11.2017г. в гр.Русе управлявал МПС- л.а. „Пежо 307” с рег.№Р1964ВМ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.25 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението.

Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите и обстоятелствата от обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:

Подсъдимият Г.Я.Ш. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН**********.

В ранните часове на 11.11.2017г. поде. Ш. употребил значително количеството алкохол и привел в движение лек автомобил „Пежо 307” с рег.№Р1964ВМ, като го управлявал по ул.”Рига” в гр. Русе. Там, около 2.10 часа, бил спрян за проверка от свидетеля К., полицейски служител, който изпълнявал функции по контрол на движението по пътищата. След като установил, че подсъдимия лъха на алкохол, свид.К. призовал колегата си свид.Г., за да извърши на подсъдимия проверка за употреба на алкохол. Последният извършил такава с техническо средство- „Дрегер 7410", което отчело концентрация на алкохол в кръвта на Ш. 2.25 на хиляда. На подсъдимия бил издаден и връчен срещу подпис и талон за медицинско изследване, което той не провел.

Изложената фактическа обстановка се установява по един напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства- автобиография, справка за нарушенията по ЗДвП, акт за установяване на административно нарушение, справка за съдимост, както и от показанията на свидетеля.

Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 11.11.2017г. в гр.Русе управлявал МПС- л.а. „Пежо 307” с рег.№Р1964ВМ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.25 на хиляда, установено по надлежния ред . От субективна страна подсъдимият е

V                                                                                  у

действал при пряк умисъл - той е съзнавал, че е употребил алкохол и не следва да управлява МПС при тези обстоятелства, но въпреки това е привел в движение МПС, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия следва да се приложи правилото на чл.373, ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на чл.58а от НК. Смекчаващи вината обстоятелства се явяват чистото му съдебно минало изразеното съжаление, а отегчаващо- високата концентрация на алкохол в кръвта нарушенията на подсъдимия по ЗДвП. Предвид тези индивидуализиращи наказанието обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, то следва да бъде една година и шест месеца лишаване от свобода и след редукцията следва да се определи в размер на една година лишаване от свобода, като целите му ще се постигнат и с условното осъждане, поради което изпълнението му следва да се отложи за изпитателен срок от три години. При същите индивидуализиращи обстоятелства следва да се определи и наказанието лишаване от право да управлява МПС в размер на една година и глоба в размер на 300лв.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.