№ 10640
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110168346 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ищеца **************, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от П.Р.П. –
изпълнителен директор и М.С.Ц. – председател на управителния съвет чрез
процесуален представител Ф.И. срещу К. И. Г., ЕГН **********, с адрес *****, ****,
осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати следните суми: 445,28 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. № *****,
ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 15.11.2024 г.
до окончателно изплащане на сумата, 97,45 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
31.10.2024 г., 17,12 лв., представляваща главница за услуга дялово разпределение за
периода от м.05.2022 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба 15.11.2024 г. до окончателно изплащане на сумата и 4,13
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.10.2022 г. до 31.10.2024 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ********* като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените с
исковата молба писмени доказателства.
Искането на ищеца за изискване на документи от ********* касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза
следва да се отложи за първото по делото съдебно заседание, след становище на
ответника, доколкото с отговора на исковата молба не се оспорва количеството
доставена топлинна енергия, но се излагат твърдения за липса на представени
документи (справка за отчет на общ топломер, протокол за монтаж/демонтаж и
проверка на топломера и изравнителни сметки), които касаят именно количеството
топлинна енергия. В тази връзка на ответника следва да се дадат указания да заяви
изрично оспорва или не количеството доставена топлинна енергия и уточни
1
възражението си относно документите, касаещи доставката на топлинна енергия.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи
искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза по поставените в исковата молба, и един допълнителен въпрос,
поставен от съда към ССчЕ.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК за изискване от ******** на
разрешение за ползване на процесния имот с адрес ***********, което съдът намира
за основателно и следва да уважи.
С отговора на исковата молба ответникът направил общо оспорване истинността
на всички документи, представени от ищеца, по реда на чл. 193 ГПК. Съдът намира, че
на ответника следва да бъдат дадени указания да изложи конкретни твърдения кои
документи, в коя тяхна част и въз основа на какви фактически твърдения оспорва.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК *********, със седалище и
адрес на управление ********, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през исковия период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за процесния имот с
абонатен номер *****, в това число и изравнителни сметки.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ******** разрешение за
ползване на имот с адрес ***********.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца
за допускане на съдебно-техническа експертиза за първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, в срок до датата на първото заседание, да заяви изрично
оспорва или не количеството доставена топлинна енергия и уточни възражението си
относно документите, касаещи доставката на топлинна енергия.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в
това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както
и на един допълнителен въпрос служебно поставен от съда – какъв е размерът на
задължението за главница за доставена топлинна енергия за периода 01.10.2021 г. –
30.04.2023 г., както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимата главница за
периода, посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г., тел: ********, като УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира
направеното с отговора на исковата молба оспорване по реда на чл. 193 ГПК на
представените от ищеца писмени документи, като изложи твърдения кои документи, в
2
която тяхна част и въз основа на какви фактически твърдения оспорва. При
неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита направеното оспорване за
нередовно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. от 09,30 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************** извежда съдебно предявените права при твърдения, че
е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните
сметки. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумите, а
именно: 445,28 лв. –представляваща стойност на потребена топлинна енергия за
периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. и 17,12 лв., представляваща цена за услуга
дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2023 г. Претендира и
заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 97,45 лв. върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 31.10.2024 г.
и обезщетение за забава в размер 4,13 лв. върху дължимата главница за дялово
разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 31.10.2024 г., както и законната лихва
върху главниците от подаване на исковата молба – 15.11.2024 г. до окончателното
погасяване. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва размера
на начислената топлинна енергия и в тази връзка прави изрично искане да не се
допускат поисканите от ищеца експертизи. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност, като развива съображения в насока, че приложимата такава е
тригодишна с оглед характера на вземанията. Твърди, че не владее процесния имот,
както и че не живее в него. Оспорва качеството потребител. Сочи, че по делото
липсват акт за разпределение на кубатурата и скица, както и справка за отчет на общия
топломер, протокол за извършен монтаж и демонтаж и проверка на топломер, а също
и изравнителни сметки, от които да е видно, че се касае точно за процесния имот,
както и реалният разход за топлинна енергия. Счита, че потребителите следва да
заплащат само стойността на реално използваната топлинна енергия. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
3
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в
доказателствена тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно
отношение, възникнало с ответника, съществувало към процесния период, е престирал
(доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал.1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника, в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в
случай че твърди такива.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
4
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5