Определение по дело №3/2021 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номeр 260927                23 юни 2021г.              гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, шести въззивен граждански състав, на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и първа година в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ВЕСЕЛКА  УЗУНОВА

                                                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ  ЕВТИМОВА

                                                                                                                2. МЛ.С. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 3/2021г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.389 и сл. от ГПК.

            Образувано е по молба на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Драган Цанков“ № 37, представлявано от изпълнителните директори Светозар Попов, Чавдар Георгиев, Никола Бакалов и Ралица Богоева за спиране на изпълнително дело № 20217030400094 по описа на ЧСИ Георги Михалев до приключване на производството по поправка на очевидна фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт.

            „Първа Инвестиционна Банка“ АД твърди, че изпълнителното дело е образувано след постановяване на решение № VI-5/08.03.2021г., в което е записано, че същото не подлежи на обжалване. Банката счита, че това решение е обжалваемо, поради което събирането на вземането ще увреди нейните интереси в случай, че касационната инстанция се произнесе с отменително решение. Поради това, банката иска от съда да спре посоченото изпълнително дело до разрешаването на спора за обжалваемост на въззивното решение.

След като се запозна с твърденията на страните и с относимите към молбата доказателства, съдът намира за установено следното:

ФАКТИ:

С решение № 260621/09.11.2020г., постановено по гр.д. № 9968/2019г., Районен съд– Бургас отхвърля иска на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Драган Цанков“ № 37, представлявано от изпълнителните директори Светозар Попов, Чавдар Георгиев, Никола Бакалов и Ралица Богоева против Х.Я.А., ЕГН: ********** *** за установяване дължимостта на следните суми:

7 000 лева – просрочена главница по договор за банков кредит;

3 968,77 лева – просрочена договорна лихва за периода от 23.04.2016г. до 22.04.2019г.;

6 097,33 лева – наказателна лихва за периода от 23.04.16г. до 22.04.2019г.;

51,60 лева – разноски за събиране на вземането по кредита за периода от 07.03.2019г. до 23.04.2019г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 3299/2019г. по описа на БРС.

Решението е потвърдено с решение № VI-5/08.03.2021г., постановено от Окръжен съд – Бургас.

Подадена е касационна жалба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД против въззивното решение.

Подадена е молба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № VI-5/08.03.2021г.

С определение № 260770/29.04.2021г. съдът оставя без разглеждане искането на банката за поправка на очевидна фактическа грешка. Това определение е обжалвано пред Апелативен съд – Бургас.

Въз основа на решение № 260621/09.11.2020г. и решение № VI-5/08.03.2021г. е издаден изпълнителен лист за присъдените в полза на ответната страна съдебни разноски в размер на 1 532,80 лева и 1 252,80 лева. Образувано е изпълнително дело № 20217030400094 при ЧСИ Георги Михалев.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Искането на „Първа Инвестиционна Банка“ АД е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата на решението и ако: 1. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или 2. бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл.180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. Следователно, за да се допусне обезпечение на иска, е необходимо да са изпълнени кумулативно следни предпоставки: 1. предявеният иск да е допустим; 2. предявеният иск да е вероятно основателен и 3. да е налице обезпечителна нужда. Според мотивите на т.5 от ТР № 6/14.03.2014г. на ОСГТК на ВКС преценката за вероятна основателност на иска се извършва въз основа на въведените от ищеца твърдения и подкрепящите ги писмени доказателства /чл.391, ал.1, т.1 от ГПК/.

Обезпечителното производство представлява самостоятелна форма на защита на граждански права. Неговата цел е да гарантира, че ще се осъществят правните последици от решението, с което завършва исковото производство. В обезпечителното производство съдът извършва проверка на твърденията в молбата / исковата молба и доказателствата към нея и преценява допустимостта на претенцията, вероятната й основателност, обезпечителната нужда и адекватната на тази нужда обезпечителна мярка. Ако писмените доказателства не са достатъчни, за да обосноват вероятната основателност на иска, съдът може да допусне обезпечението при условията на чл.391, ал.1, т.2 от ГПК като задължи молителя да представи парична гаранция.

В конкретния случай от представените по делото документи се установява, че действително е образувано изпълнително дело за събиране на присъдените разноски и е подадена касационна жалба против решение № VI-5/08.03.2021г., постановено от Окръжен съд – Бургас. Определение № 260770/29.04.2021г. е обжалвано, но към настоящия момент няма произнасяне от Апелативен съд – Бургас. Изложеното обосновава извод, че интересите на искателя могат да бъдат накърнени, ако преждевременно бъде събрана сумата, която последният е осъден да заплати като разноски. Поради това, настоящият съдебен състав приема, че е налице обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка съответства напълно на обезпечителната нужда. Искането се явява основателно и трябва да се уважи със следващото от това обезпечаване на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20217030400094 по описа на ЧСИ Георги Михалев до приключване на производството по поправка на очевидна фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт.

 

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на иска, предявен от Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Драган Цанков“ № 37, представлявано от изпълнителните директори Светозар Попов, Чавдар Георгиев, Никола Бакалов и Ралица Богоева против Х.Я.А., ЕГН: ********** *** чрез обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнително дело № 20217030400094 по описа на ЧСИ Георги Михалев до приключване на производството по поправка на очевидна фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ: