№ 1798
гр. София, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110151850 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на С. В. М. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с адрес:
град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М., с адрес за книжа в гр. В/адрес/, тел.
********** спрямо „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174
действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК ********* чрез представителите Й.В. и Д.
Пен. чрез адв. И....
Ищците твърдят, че са имали резервация за полет с ответната
авикомпания за полет с № W64369, излитащ по разписание на 05.09.2022 г. в
13:50ч. летище (SOF) София, България и пристигащ по разписание на
05.09.2022 г. в 14:30ч. на Летище Неапол, Италия. Излага се, че са имали и
бордна карта под номер NIICUA, но полетът е бил изпълнен със закъснение
повече от три часа.
Сочи се, че в конкретния случай разстоянието между началната и
крайната точка на полета e до 1500 км., поради което и на основание чл. 7,
пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 превозвачът им дължи във
фиксиран размер от по 488,96 лв., с равностойност от по 250 евро на човек.
Излага се, че сумата за плащане е търсена доброволно с покана от
21.09.2022г., а по – късно и по съдебен ред с искане за издаване на заповед по
1
чл. 410 от ГПК, по което е образувано гр.дело с № 26745/ 2023г по описа на
СРС, по което е издадена заповед с № 14799/ 26.05.2023г., оспорена в
законния срок.
С оглед на горното и като се обуславя правен интерес от иск с
установяване на исковите суми се желае решение на съда, с което да се
приеме за установено, че ответникът У... Црт., чрез „У... Ц..“, с ЕИК
*********, дължи на всеки от ищците С. В. М. , с ЕГН ********** и С. К. М.,
с ЕГН ********** сумите в размер от по 250 (двеста и петдесет) евро, с
равностойност от по 488,96 лева, представляващи неизплатени парични
обезщетения за закъснял с над три часа полет, дължими на основание чл.5,
пар.1, буква „в“, във връзка с чл.7, пар.1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
№261/2004, ведно със законната лихва върху тази суми, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК за издаване на заповед по чл. 410 от
ГПК.
Претендират се и разноските в двете производства като се ангажират
доказателства.
От ответника не постъпил отговор в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание съдът е сезиран с молба от ответната страна, с
която не оспорват нито исковите претенции, нито разноските по делата и
заявяват, че са изпълнили задължението си към тях. Не ангажират
доказателства.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.7, т.1 б.б
във вр. с чл. 5, т.1, б.в от Регламент 261/ 2004. на ЕС по прилагане на С-402/
2007г. на Съда на ЕС във вр.с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
На база на събраните по делото доказателства и от правна страна съдът
намира за установено следното:
Страните нямат спор по фактите, като с нарочна молба ответникът
признава исковите претенции. Твърдението на ответното дружество обаче за
погасяване на задълженията към С. и С. чрез плащане в хода на делото обаче
остана недоказано, с оглед на което исковете като доказани и основателни
следва да бъдат уважени.
При този изход на спора ответното дружество следва да плати на
ищцата на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноските за платена държавна
2
такса от 100 лева, от които 50 лева по гр.дело с № 51850/ 2023г. и 25 лева по
ч.гр.дело с № 26745/ 2023г. и за възнаграждение на адвокат по
предоставената на основание чл.38, ал.1 от ЗА правна помощ по гр.дело с №
51850/ 2023г. в общ размер на 800 лева и по гр.дело с № 26745/ 2023г. по
описа на СРС в общ размер на още 800 лева или по 400 лева за всяко едно от
представляваните лица в двете производства.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр. с
чл.7, т.1 б.б във вр. с чл. 5, т.1, б.в от Регламент 261/ 2004. на ЕС във вр.с чл.
79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че „У...“ КФТ, вписано в регистъра под №
01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК ********* чрез
представителите Й.В. и Д. Пен. чрез адв. И... дължи на С. В. М. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с адрес:
град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М., с адрес з книжа в гр. В/адрес/, сумите от по
250 евро за всеки един от ищците като обезщетение за забавен полет с №
W64369 с повече от три часа, излитащ по разписание на 05.09.2022 г. в 13:50ч.
летище (SOF) София, България и пристигащ по разписание на 05.09.2022 г. в
14:30ч. на Летище Неапол, Италия за разстояние до 1500 км. ведно с лихва за
забава от датата на сезиране на съда – 17.05.2023г. до окончателното
изплащане на сумата и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „У...“ КФТ, вписано в
регистъра под № 01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК *********
чрез представителите Й.В. и Д. Пен. чрез адв. И... да заплати на С. В. М. , с
ЕГН **********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с
адрес: град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М. сумата от 100 лева разноски по делото
за платена по гр.дело с № 51850/ 2023г. и по ч.гр.дело с № 26745/ 2023г.
държавна такса и
ОСЪЖДА „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174
действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК ********* чрез представителите Й.В. и Д.
Пен. чрез адв. И... да заплати на адв. В. Ч. – М. с ЛН ********** при
Варненска адвокатска колегия с адрес за книжа в гр. В/адрес/ разноски за
3
адвокатско възнаграждение в размер на по 400 лева –за възнаграждение по
ч.гр.дело с № 26745/ 2023г. и по още 400 лева за възнаграждение на адвокат
по гр.дело с № 51850/ 2023г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4