Р Е Ш Е Н И Е № . . . . .
.
16. VІІ. 2010
година, Велинград.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на шестнадесети юли, две
хиляди и десета година, в закрито
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: А.К.
като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ
ТОТОЛАКОВА гражданско дело №337 по описа за 2009 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство за поправка на
очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.
С молбата си Ц.Б.Г. с ЕГН **********, с лична карта № *********,
издадена на 29. ХІ. 2000 г. от МВР – гр. Пазарджик, живуща ***, иска да бъде допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в решение на Велинградски районен съд, постановено
по настоящето дело – в диспозитива да се отрази, че истинският номер на
процесния имот е 150043, а не както е в исковата молба и в решението 150039 и че вярното описание на имота
е: имот
в земеделски територии, означен на приложената към исковата молба скица като
ливада от 1 дка и 578 м2 в м. ”Вельовица”, категория на земята при
неполивни условия VІІІ, в землището на Велинград с ЕКАТТЕ 10450,
Велинградска община, имот №150043 по
плана за земеразделяне при граници и съседи имот №150039 път на ІІ клас на
Държавата, имот №150045 Мотел на Р.С.М., имот №1500.110 Полски път на
Велинградска община, Имот №150042 ливада на земи по чл. 19 от Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи и с ограничения при ползуване
на имота с основания електропровод 20 кV.
(на 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засаждат
високостеблени растения) и с данъчната оценка за имота е 18.30 лева.
Съдът,
след като провери атакувания съдебен акт, счита, че молбата за поправка на явна
фактическа грешка е основателна
и следва да бъде уважена. От
представеното и приети по делото писмени доказателства се установява по един
безспорен начин, че се касае за допусната грешка при посочване на номера на
имота, която е пренесена и в решението на съда. Следователно, в мотивите и в
диспозитива на решението следва да се допусне поправка на номерът на имота, който е 150043, а не както е в
исковата молба и в решението 150039.
С оглед на изложеното до тук на основание чл. 247 от
Гражданския процесуален кодекс, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в решение, постановено от Велинградски районен
съд по гражданско дело №337 по описа на същия съд за 2009 година. Описанието на
процесния имот в мотивите и диспозитива на решението следва да се чете по
следния начин: имот
в земеделски територии, означен на приложената към исковата молба скица като
ливада от 1 дка и 578 м2 в м. ”Вельовица”, категория на земята при
неполивни условия VІІІ, в землището на Велинград с ЕКАТТЕ 10450,
Велинградска община, имот №150043 по плана за земеразделяне
при граници и съседи имот №150039 път на ІІ клас на Държавата, имот №150045
Мотел на Р.С.М., имот №1500.110 Полски път на Велинградска община, Имот №150042
ливада на земи по чл. 19 от Закона за собствеността и ползването на земеделските
земи и с ограничения при ползуване на имота с основания електропровод 20 кV.
(на 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засаждат
високостеблени растения) и с данъчната оценка за имота е 18.30 лева.
На основание чл. 247, ал. 4 във
връзка с чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”,
пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :