№ 73
гр. Русе , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200130 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„Л.Д.Д.”ЕООД- гр. Русе е подало жалба против наказателно
постановление №38-0002304/11.12.2020г., издадено от директора на РД”АА”-
гр.Русе, с което на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП на търговеца
е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
3000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното
постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока
1
по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят притежавал лиценз за международен превоз на
товари. На 27.05.2020г. търговецът извършил обществен превоз на товари от
Италия до Австрия с МПС с рег.№Р2571ВХ с водач на превозното средство
лицето Гелу Миу, работник на наказаното лице, който нямал валидно
издадено удостоверението за психологическа годност. Това било установено
при проверка на автомоб5иланата администрация на 13.11.2020г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до
следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят
е осъществил състава на нарушението по чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП,
тъй като на 27.05.2020г. в гр.Русе/по мястото на управлението си/ допуснал
лицето Гелу Миу да извърши обществен превоз на товари без да притежава
валидно удостоверение за психологическа годност, с което не отговарял на
изискванията за психологическа годност. Жалбоподателят е годен субект на
нарушението, тъй като е лицензиран превозвач и процесния превоз е бил
негов. Изискването за психологическа годност на водача е дадено в чл.7а, ал.2
от ЗАП, който препраща към Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията
за психологическа годност и условията и реда за провеждане на
психологическите изследвания на кандидати за придобиване на
правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на
председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за
регистрация за извършване на психологически изследвания. Не е налице
маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по- ниска
обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани ежедневно от
други превозвачи. Напротив, налице е сключен година преди нарушението
трудов договор с лице, назначено на длъжност шофьор на тежкотоварен
автомобил, което няма необходимата психологическа годност, което е
предпоставка за множество други нарушения. Наказанието за нарушението е
правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен
размер.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
2
нарушения на процесуалните правила. Двата акта от тази фаза на процеса
отговарят на всички законови изисквания за тях, обвинението е ясно,
формулирано е с всички елементи от обективна страна на нарушението, сред
които и време и място на извършване на нарушението.
Поради всичко изложено наказателното постановление се явява
правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
0002304/11.12.2020г., издадено от директора на РД”АА”- гр.Русе, с което на
Л.Д.Д.”ЕООД- гр. Русе на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
3000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3