МОТИВИ:
Подсъдимият А.Ю.С. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 29.04.2020 г., около 21.10часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Стефан Пешев“, до площад „Свобода“ № 1, в посока ж.к.“Д-р А.Москов“,
управлявал МПС - лек автомобил "****" с рег. № РВ **** СТ, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин / АМР / и метамфетамин / МЕТ /,
установено по надлежния ред - с техническо средство – еднократен комбиниран
наркотест „Drug check 3000”.
Прокурорът поддържа обвинението,
като го счита за установено и доказано по безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира
обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по фактическата обстановка
на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия А.Ю.С.,
показанията на свидетелите И.В.К. и П.Д.К. и от останалите доказателства по
делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият А.Ю.С. притежавал
свидетелство за управление на МПС и бил правоспособен водач на такова.Живеел в с.Петко Славейков,
общ.Севлиево и ползвал лек автомобил "****" с рег. № РВ **** СТ,
собственост на трето лице.На неустановена по делото дата, подс.С.
употребил наркотични вещества.Независимо от това на 29.04.2020 г., подс.С. седнал зад
волана на посочения по-горе лек автомобил и започнал да го управлява.Междувременно,
свид.И.В.К., заедно със свид.П.Д.К., двамата служители в РУ МВР Севлиево
изпълнявали служебните си задължения, като около 21.10 часа се намирали на ул.“Стефан
Пешев“, до площад „Свобода“ в гр.Севлиево.Полицейските служители забелязали
лекият автомобил, посочен по-горе, който се движел по улицата, на която се
намирали в посока ж.к.“Д-р А.Москов“.Полицейските служители решили да го спрат
за извършване на проверка, поради което подали сигнал на водача му да
преустанови движението си.При извършената проверка било установено, че
автомобила се управлява от подс.С..Тъй като подс.С. бил видимо притеснен свид.К.
решил, че следва да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол или наркотични
вещества.По този повод на подсъдимия била извършена проверка за употреба на
алкохол като резултата бил отрицателен.Извършена му била проверка и за употреба
на наркотични и упойващи вещества с техническо средство – „Drug check 3000”.При
проведения тест уредът отчел положителен резултат за употреба на наркотични
вещества – амфетамин / АМР / и метамфетамин / МЕТ /.За резултата от извършената
проверка бил съставен Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества.По повод констатираното на подс.Серафимов бил
съставен АУАН № 115184 от 29.04.2020 г.Междувременно му бил издаден талон за
медицинско изследване и вземане на кръв за анализ за употреба на упойващо
вещество, в който подс.С. вписал, че приема показанията на техническото
средство.Със ЗППАМ № 20-0341-000125 от 30.04.2020 г. на подс.С. било временно
отнето свидетелството за управление на МПС.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият А.Ю.С., след като на
29.04.2020 г., около 21.10часа, в гр.Севлиево, на ул.“Стефан Пешев“, до площад
„Свобода“ № 1, в посока ж.к.“Д-р А.Москов“, управлявал МПС - лек автомобил
"****" с рег. № РВ **** СТ, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред - с
техническо средство – еднократен комбиниран наркотест „Drug check 3000”, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Поради гореизложените съображения
съдът призна подсъдимия А.Ю.С. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното
от подс.А.Ю.С. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче
е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност
на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало.Не са налице
отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
чистото съдебно минало, направените самопризнания, оказаното съдействие за
разкриването на обективната истина и изразеното съжаление.При съвкупната
преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и петстотин лева е несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за
приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.Предвид тежестта на престъплението,
материалното и имотното му състояние, гореизложените отегчаващи и смекчаващи
вината обстоятелства, съдът определи на подс.С. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
За поправянето и превъзпитанието
на подс.А.Ю.С. съдът счита, че така определеното му наказание лишаване от
свобода не следва да се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода,
като определи на подс.С. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл.343г от НК съдът лиши
подсъдимия С. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.При определяне
размера на това наказание съдът взе предвид вида на нарушението, което е едно
от малкото нарушения на правилата за движение, при което формата на вината е
умисъл, а не непредпазливост, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, липсата на данни за други тежки нарушения на ЗДвП.
На осн.чл.59, ал.4 от НК, съдът
приспадна от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС,
времето, през което подсъдимия С. за същото деяние е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
За вещественото доказателство
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
еднократен комбиниран наркотест „Drug check 3000”, след влизане на присъдата в
сила, следва да се унищожи.
В този смисъл съдът произнесе
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: