О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№9/08.01.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 08 .01.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№644/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни жалби, както
следва.Въззивна жалба, подадена от К.А.Д. чрез процесуалния й представител адв.
К.Б.-П., против реше- ние
№1226/25.10.2019г., постановено по гр.д.№1715/18г. по описа на ВОС, гр.о./с
допуснати поправки на очевидни фактически грешки в диспозитива на същото с
влязло в сила решение №1359/21.11.2019г., постановено по гр.д.№1715/18г. по
описа на ВОС, гр.о./, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от К.А.Д.
против Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущес -тво иск с пр.осн. чл.2а от ЗОДОВ в частта му за осъждане на
ответника да й заплати сумата, представляваща разликата над 12 000 лв. до
претендираните 80 000 лв., представляващи обезщетение за причинените й
неимуществени вреди от воденото против нея производство за отнемане в полза на
държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, ведно със законната
лихва върху тази сума, на осн. чл.86 от ЗЗД, считано от 13.11.2014г. - датата
на влизане на реше -нието, с което е отхвърлен искът на КПКОНПИ, до окончателното
й изплащане; 2/ е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявеният от К.А.Д. против Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
иск с пр.осн. чл.2а от ЗОДОВ за осъждане на ответника да й заплати сумата от
29 902, 27 лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди
от воденото против нея производство за отнемане в полза на държавата на
имущество придобито от престъпна дейност, ведно със сумата 2088, 29лв.,
представляваща сумата от 1 722, 59лв., представляваща законната лихва върху
сумата от 7 631, 26 лв., считано от 01.05.2016г. до датата на предявяване на
иска - 20.07.2018г., сумата от 328148лв./в диспозитива на реше -нието е
допусната очевидна фактическа грешка при изписване на сумата, като действителната
такава е 328, 48лв./, представляваща законната лихва върху сумата от 20 000лв.,
считано от 23.05.2018г. до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г., сумата
от 0, 66лв., представляваща законната лихва върху сумата от 40лв., считано от
23.05.2018г. до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г., сумата 36, 14лв.,
представляваща законната лихва върху сумата от 2 201, 01 лв., считано от
23.05.2018г. до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г. и сумата от 0, 42 лв.,
представляваща законната лихва върху сумата от 30лв., считано от 01.06.2018г.
до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата 29 902, 27 лв., считано от датата на предявяване на иска -
21.07.2018г./в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка
при посочване на датата, като действителната такава е 20.07.2018г./ до
окончател -ното й изплащане; 3/ е
отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от К.А.Д. против Комисия
за противодействие на корупци -ята и за отнемане на незаконно придобитото
имущество иск с пр.осн. чл.2а от ЗОДОВ за осъждане на ответника да й заплати сумата
от 2 870лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от воденото
против нея произ -водство за отнемане в полза на държавата на имущество,
придобито от престъпна дейност, ведно със сумата 472, 65 лв., представляваща
сумата 468, 59лв., предс -тавляваща законната лихва върху сумата от 2 820 лв.,
считано от 01.12.2016г. до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г., сумата
4, 06лв., представляваща законната лихва върху сумата от 50лв., считано от
02.10.2017г. до датата на предявяване на иска - 20.07.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата 2 870лв., считано от датата на
предявяване на иска - 21.07.2018г. /в
диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при посочване
на датата, като действителната такава е 20.07.2018г./ до окончателното й
изплащане.
В
жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постано -вено
друго, с което предявените искове за присъждане на обезщетения за неиму
-ществени и имуществени вреди бъдат уважени изцяло, ведно с присъждане на
сторените от страната разноски, както и присъждане на адв.възнаграждение при
условията на чл.38, ал.2 от ЗА.
Въззиваемата страна
Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител А.В. -държавен инспектор в ТД на КПКОНПИ
Варна поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението в
обжалваните му от К.Д. части да бъде потвърдено.
Окръжна
прокуратура Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Въззивна жалба, подадена
от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество чрез процесуалния й представител А.В.-държавен инспектор
в ТД на КПКОНПИ Варна, против решение №1226/ 25.10.2019г., постановено по
гр.д.№1715/18г. по описа на ВОС, гр.о./с допуснати поправки на очевидни
фактически грешки в диспозитива на същото с влязло в сила решение
№1359/21.11.2019г., постановено по гр.д.№1715/18г. по описа на ВОС, гр.о./, в
частите му, с които: 1/ е осъдена
Държавата в лицето на КПКОНПИ да зап -лати на осн. чл.2а от ЗОДОВ на К.А.Д.
сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени
вреди от воде- ното против нея производство за отнемане в полза на държавата на
имущество, придобито от престъпна дейност, ведно със законната лихва върху тази
сума, на осн. чл.86 от ЗЗД, считано от 13.11.2014г. - датата на влизане на
решението, с кое -то е отхвърлен искът на КПКОНПИ, до окончателното й
изплащане; 2/ КПКОНПИ е осъдена да
заплати на К.А.Д. направените по делото разноски в размер на 10 лв.; 3/ КПКОНПИ е осъдена да заплати на адвокат
К.С.Б.-П. сумата от 890лв. на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, вр.чл.7, ал.2, т.4 от
Тарифа №1/04г. на ВАдвС.
В
жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постано -вено
друго, с което предявеният иск за присъждане на обезщетение за неимущес -твени
вреди бъде отхвърлен изцяло, евент. да се намали размерът на присъденото
обезщетение.Претендират се разноски/юрисконсултско възнаграждение/.
Въззиваемата страна К.А.Д.,
редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1
от ГПК.
Окръжна
прокуратура Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбите и в отговора
не са направени доказателствени искания.
Производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№644/19г.
по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.02.2020г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: