Разпореждане по дело №12240/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32346
Дата: 11 април 2022 г.
Съдия: Методи Тодоров Шушков
Дело: 20221110112240
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32346
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110112240 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№44750/08.03.2022 г. от К. Б. В. срещу
Н. П. ЕМ., Й. Ж. Г. и Р. ЕМ. ЕМ. с предявени обективно кумулативно и евентуално
съединени искове.
При служебната проверка на допустимостта и редовността на исковата молба по чл.129, ал.1
ГПК съдът констатира, че същата е нередовна: не е представено удостоверение за данъчна
оценка на имота, която съгласно е и цена на част от исковете съгласно чл.69, ал.1, т.4 вр.т.2
ГПК; не е конкретизиран видът на симулацията, която се твърди относно договора за
гледане и издръжка-дали се твърди абсолютна симулация, или относителна такава, като в
последния случай следва да се изложат твърдения относно това какъв договор се прикрива с
посочения като симулативен договор за гледане и издръжка.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 и 4 ГПК Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да представи удостоверение за данъчна оценка съгласно приложение №2 на ЗМДТ за
процесния недвижим имот-поисканото за това съдебно удостоверение е издадено-изх.
№20552/11.04.2022 г.;
2. да заяви дали твърди абсолютна симулация на договора за гледане и издръжка, или
относителна такава, като в последния случай следва да се изложат твърдения относно
това какъв договор се прикрива с посочения като симулативен договор за гледане и
издръжка
1
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2