№ 844
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ в публично заседание на
осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110132661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "****" АД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
От негово име е депозирана молба на 08.10.2021 г., с която заявява, че
не възразява делото да се гледа в отсъствие на неговия процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "*** " АД - редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
От негово име е депозирана молба на 06.10.2021 г., с която заявява, че
не възразява да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.10.2021 г. на ответника ЗАД „***“ АД, с която
1
заявява, че поддържа отговора на исковата молба и моли да бъде постановено
решение при признание на иска.
ДОКЛАДВА молба от 08.10.2021 г. на ищеца, с която отправя искане да
бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ ПО НАСТОЯЩОТО
ДЕЛО:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са предпоставките по чл. 237 ГПК за постановяване на решение
при признание на иска, а именно: ответникът е направил изрично признание
на предявения иск с отговора на исковата молба, ищецът е поискал
постановяване на решение при признание на иска с молба от 08.10.2021 г.;
признатите права не противоречат на закона или на добрите нрави и
ответникът има възможността да се разпорежда с тях. Съгласно нормата на
чл. 237, ал. 2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно съдът да се позове
на направеното признание на иска, без да извършва преценка на ангажирания
от страните доказателствен материал. Следователно предявеният иск следва
2
да бъдат уважен, като „***“ АД бъде осъдено да заплати на „****“ АД сумата
1801,04 лева – застрахователно обезщетение за отстраняване вредите на
автомобил с марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег.№ ..., причинени
вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 12.05.2020 г. в
района на гр. Пордим, обл. Плевен, с лек автомобил „Форд“, модел
„Транзит“, с рег.№ ... по вина на водача на лек автомобил „Форд“, модел
„Транзит“, чиято отговорност е била покрита от ЗАД „ОЗК– Застраховане“
АД по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***“ АД следва да бъде осъдено да
заплати на „****“ АД сторените от него съдебни разноски за държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение в общ размер 150 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237 ГПК Софийски районен
съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД „***“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ..., да заплати на „****“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление..., на основание чл. 411 КЗ сумата 1801,04 лв. –
застрахователно обезщетение за отстраняване вредите на автомобил с марка
„Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег.№ ..., причинени вследствие на пътно-
транспортно произшествие, настъпило на 12.05.2020 г. в района на гр.
Пордим, обл. Плевен, с лек автомобил „Форд“, модел „Транзит“, с рег.№ ... по
вина на водача на лек автомобил „Форд“, модел „Транзит“, чиято отговорност
е била покрита от ЗАД „***“ АД по силата на договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, и ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 150 лева –
съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от него.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4