РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Поморие, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20222160200117 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. М. И., ЕГН **********, с адрес гр...., ж.к. „...“, № ..., чрез
адв.З.Н. от АК-гр.Бургас със съдебен адрес в гр. ..., к.к...., срещу електронен фиш - Серия К
№ 5371356 на ОД на МВР Бургас, с който на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.2 от
ЗДвП му е наложена на основания чл.182, ал.2 т.6 ЗДП глоба в размер на 50, 00 /петдесет/
лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
В жалбата се излага становище,че са допуснати съществени процесуални нарушения
при издаването на електронния фиш, които са довели до неговата незаконосъобразност,
поради което се иска отмяна на електронния фиш.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице срещу което е издаден
електронния фиш , което има право на жалба и е допустима.
Жалбоподателят не се явява в с.з., лично, представлява се по делото от процесуален
представител –адвокат, който в писмено становище поддържа подадената жалба.
Административно-наказващият орган(АНО) не взема участие в производството,
редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство. Не
представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
С обжалвания електронен фиш серия серия К № 5371356 издаден от ОДМВР
Бургас, на жалбоподателя е наложено наказание глоба 50 лв. предвидено в чл.182, ал.2,т.2
1
от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че
на 09.12.2019 г. в 11,28 ч. на път І-9Е87, км 229+470 превишава въведено ограничение за
скорост на движение на МПС с пътен знак „В-26“. Посочено е, че с МПС „Ленд ровер
Рейндж ровер“ с рег. №.... е извършено нарушение за скорост установено и заснето с
техническо средство №TFR1-M503 при разрешена скорост 70 км/ч е установена стойност на
скоростта 86 км/ч, което е превишение с 16 км/ч при отчетен толеранс от -3 % на измерената
скорост. Представени са и протокол- приложение №1 към чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-
532/2015 г. от 18.12.2020 г. за използване на автоматизирано техническо средство или
система №TFR1-M503, както и протокол от проверката на същото техническо средство,
видно, от който техническото средство е преминало последваща проверка и съответства на
одобрения тип. Представена е схема на пътя, включително и пътния участък посочен в
електронния фиш, видно от която в участъкът от пътя, където е заснето нарушението има
въведено ограничение на скоростта от 70 км/ч.(съобразно с уточнението в придружителното
писмо, че към наличното обозначение за съответния километър от пътя, следва да се прибавя
5,422 км. според новото километриране въведено през 2018 г. ).
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона направи следните правни изводи: В случая нарушението на чл.21, ал.1 от ЗДвП, а
именно движение със скорост 86 км/ч при ограничение на скоростта извън населено място
70 км/ч въведено с пътен знак В-26 за движение извън населено място е от вида на
посочените в чл.189, ал.4 от ЗДвП и е надлежно установено по начина предвиден в същата
разпоредба, а именно с техническо средство/система №TFR1-M503 при спазване на
правилата за работа със същото, което е преминало през необходимата техническа проверка
за техническа изправност и отговаря на одобрения тип, което се установява от
представените по делото писмени доказателства. За това нарушение в съответствие с
предвиденото в редакцията на чл.189, ал.4 от ЗДвП (ДВ бр.54/2017г.), действаща към
момента на установяване на нарушението, е издаден процесният електронен фиш с
предвиденото в същата разпоредба съдържание и форма, в отсъствието на контролен орган
и нарушител, с който на жалбоподателя е наложено наказанието глоба 50 лв. предвидено в
чл.182, ал.2,т.2 от ЗДвП за констатираното превишение на скоростта от 16 км/ч.
Наложеното с обжалвания ел.фиш административно наказание глоба от 50 лв. съответства
на фактически извършеното нарушение - превишаване на разрешената максимална скорост
70 км/ ч. въведено с пътен знак В-26 за движение извън населено място с 16 км/ч. и същото
е определено съобразно с предвиденото за това нарушение в чл.182, ал. 2, т.2 ЗДвП.
Поради изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие, че
обжалваният електронен фиш следва да се потвърди.
По направеното искане за присъждане на разноски съдът прие следното:В случая
предвид потвърждаването на обжалвания електронен фиш, следва да се отхвърли искането
на жалбоподателя за присъждане на разноски на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН.
Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 5371356 издаден от ОДМВР Бургас.
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото
разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град
Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3