РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 108
град Пловдив, 15.01.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Милена Несторова -
Дичева
Членове: Мариана Михайлова
Татяна Петрова
при секретаря Б.К. и
прокурора Гинка Лазарова, като разгледа
докладваното от съдия Дичева КАНД № 2966 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Д.Д.Я., ЕГН **********,***,
срешу Решение № 260302/01.10.2020 г. по АНД № 4851/2020 г. по описа на ПРС.
Твърди се, че решението е
незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени, като отмени и ЕФ.
В СЗ страните не се представляват.
В писмени становища се поддържа,
съответно оспорва жалбата и се претендират разноски.
Прокурор от ОП – Пловдив изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
Предмет настоящото касационно оспорване
е Решение № 260302 от 01.10.2020 г., постановено по АНД № 4851 от 2020 г. на
ПРС, с което е потвърден електронен фиш на ОДМВР Пловдив, серия К № 3625783, с
който на Д.Д.Я. с ЕГН **********, в качеството ѝ на лице, на което е
регистрирано МПС с рег. № ***, е било наложено административно наказание глоба
в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В мотивите на първоинстанционният съд са
обсъдени подробно направените в първата инстанция оплаквания, както и
въпросите, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, като
тези мотиви също се споделят от настоящия съдебен състав, което прави излишно
повтарянето им – чл.221 ал.2 от АПК.
Съдът приема за неоснователни доводите
по касационната жалба за неправилна интерпретация на фактите и обстоятелствата
от страна на ПРС, съответно за погрешни направените от него правни изводи
предвид тяхната бланкетност без да се конкретизира в какво се състои твърдяната
неправилна интерпретация/погрешни изводи.
При извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци,
които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение,
с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
При този изход на делото следва да бъде
осъден жалбодателят да заплати на ответника разноски в размер на 100 лв. за
осъществената юрисконсултска защита.
Воден от изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260302/ 01.10.2020 г. по АНД № 4851/ 2020 г.
по описа на РС – Пловдив.
ОСЪЖДА Д.Д.Я.,
ЕГН **********,***, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски за
касационната инстанция в размер на 100 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: