№ 16803
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110134520 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. И. К., чрез
пълномощника си адв. Е. И., уточнена с молба от 05.08.2024 г. срещу Е. А. П., с предявени
осъдителни искови претенции за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от
1000 лева – частична претенция от сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки, страдания и стрес и сумата от 906,65 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в претърпени
загуби - заплатени суми вследствие от формираната невярна представа под формата на
капаро, наем и такса за превод, вследствие от непозволено увреждане, изразяващо се в
създаването и поддържането на невярна представа у ищеца за сключване на договор за наем
на жилище и предоставяне ползването на жилището, ведно със законната лихва, считано от
15.02.2023 г. до окончателното плащане.
В исковата молба и депозираната по делото уточнителна молба от 05.08.2024 г. ищецът
твърди, че процесните суми представляват обезщетения от непозволено увреждане от
ответната страна, изразяващо се в измама, осъществена чрез действие, с което в ищеца е
поддържано заблуждението относно сигурно наемане на жилище – ап. 38 в /адрес/, в
резултат от вече формираната от Е. П. невярна представа у Л. К., че ще бъде сключен
договор за наем и ще му бъде предоставено жилище, в което същият да живее. Посочва се,
че на 30.01.2023 г. ищецът попаднал на обява за отдаване под наем на този апартамент,
публикувана от ответницата и взел решение за наемане на жилището, като след проведен
разговор със същата той се съгласил с условията за наемане на жилището. Изяснява се, че на
02.02.2023 г. при среща с ответницата ищецът й предал сумата от 450 лева като капаро, с
оглед намерението му да наеме апартамента, за което П. издала разписка с посочен краен
срок за наемане на жилището 15.02.2023 г. Излага се, че на 07.02.2023 г. ищецът заплатил
остатъка от дължимата сума от още 450 лева във връзка с наемане на обекта. Поддържа се,
че на уговорените между страните дата и час за предаване на ключовете от жилището Е. П.
не се явила, като впоследствие ищецът разбрал, че е излъган и няма къде да живее, което
наложило за известно време да пребивава в автомобила си, предвид липсата на финансова
възможност да наеме друго жилище. Посочва се, че във връзка подаден от ищеца сигнал за
случилото се, било образувано ДП № ЗМК 15111/2023 г. по описа на 09 РУ при СДВР, пр.
пр. № 16088/2023 г. по описа на СРП, а впоследствие НОХД № 1769/2024 г., срещу
ответницата П. с предмет деянието, описано в исковата молба. Твърди се, че вследствие от
последното Л. К. е претърпял неимуществени вреди – стрес, тревоги, болки и страдания,
както и имуществени такива в общ размер от 906,65 лева, заплатена на Е. П. във връзка с
1
наемане на апартамента.
С оглед на изложените твърдения в исковата молба относно наличието на образувано
НОХД с предмет описаното деяние, въз основа на служебно изискана деловодна
информация, по делото е постъпило писмо от Софийски районен съд, НО, с приложени към
същото преписи от протоколи от проведени о.с.з., както и второ писмо с приложено копие от
обвинителния акт, въз основа на който е образувано производството по НОХД № 1769/2024
г. по описа на СРС, НО, 111-ти съдебен състав.
Данните от тези писмени материали сочат за повдигнато обвинение срещу Е. А. П.
(ответницата по делото) за това, че в периода 23.01.2023 г. – 07.02.2023 г. в условията на
продължавано престъпление с шест деяния, осъществяващи поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила и поддържала заблуждение у различни лица, че след като заплатят
различни парични суми в общ размер от 2550 лева ще се нанесат и ще ползват под наем от
15.02.2023 г. апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“ бл. 141, вх. 1, ап. 38,
собственост на трето лице, като нанесла имотна вреда на лицата, в т.ч. на лицето Л. И. К.
(ищеца по настоящото дело) в общ размер от 900 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК. Установява се, че сред деянията, включени в състава на продължаваното
престъпление, съгласно повдигнатото обвинение е и деяние от 02.02.2023 г., когато с цел да
набави имотна облага за себе си възбудила заблуждение у Л. И. К., че ще заплати парична
сума в размер от 450 лева депозит за наем на апартамента и след като заплати наем за месец
февруари в размер от 289 лева ще може да се нанесе и да ползва под наем жилището от
15.02.2023 г., като нанесла имотна вреда на Л. К. в размер на 450 лева, предоставена й сума
на ръка, срещу разписка; както и на 07.02.2023 г. поддържала възбуденото заблуждение у Л.
И. К., че след като заплати парична суча в размер от 450 лева ще бъде закупен и монтиран
климатик в апартамента и след като заплати наем за месец февруари в размер то 289 лева ще
може да се нанесе и да ползва под наем жилището от 15.02.2023 г., като нанесла имотна
вреда на Л. К. в размер на сумата от 450 лева, преведена й чрез „Изипей“. На основание чл.
247, ал. 1, т. 1 НПК по обвинителния акт е образувано НОХД № 1769/2024 г. Видно от
представените протоколи от о.с.з по делото Л. К. има качеството на пострадало лице.
Предвид така анализираните данни и доколкото предмет на настоящото дело е
предявен иск за обезщетение на вреди вследствие от непозволено увреждане, за което деяние
(при съвпадане на описаните време, място и начин на реализиране) и спрямо ответната
страна е повдигнато обвинение, като част от състава на продължавано престъпление, и във
връзка с което е образувано и висящо НОХД № 1769/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 1116-ти състав, съдът намира,че производството по настоящото дело следва да бъде
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - до приключване на производството по НОХД
№ 1769/2024 г. с окончателен съдебен акт, доколкото приетото по същество в хода на
наказателното производство относно извършването на деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца е задължително за гражданския съд, разглеждащ
гражданскоправните последици от деянието – арг. чл. 300 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. дело №
34520/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав –
до приключване с окончателен съдебен акт на производството по НОХД № 1769/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 111-ти състав
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му адв. И., на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3