№ 2472
гр. Варна , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20213100501630 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
ИВ. М. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна ул. Цанко Дюстабанов, бл. 30,
ет. 5, ап. 14, срещу решение №261256/09.04.2021г., постановено по гр.д. №
6269/2020 г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивника
срещу „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК *********, със седалище:
гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров № 1, иск с правно основание
чл.86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху главницата от 1648.09
лева за периода от 18.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
В жалбата се поддържат доводи, че в обжалваната част решението е
постановено при неправилно приложение на чл.249, ал.3 от КЗ. Цитирана е и
съдебна практика, според която застрахователят отговаря за дължимата от
деликвента лихва за забава от датата на предявяване на претенцията от
увреденото лице, а след изтичане на срока по чл.496, ал.2 от КЗ, дължи лихва
върху застрахователното обезщетение за собствената си забава.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата
страна.
Решението е обжалвано и от „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД
1
ЕИК *********, със седалище: гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров
№ 1, в частта, с която е осъден да заплати на ИВ. М. П. ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна ул. Цанко Дюстабанов, бл. 30, ет. 5, ап. 14, сумата от 1648,09
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на
собствения на ищеца лек автомобил марка Пежо 207, с peг. № В 9449 НХ в
резултат на реализирано на 17.03.2020г. ПТП, в гр.Варна, на кръстовището
между ул. Мир и ул.Д-р Желязкова, което ПТП е реализирано по вина на
водача на лек автомобил Фолксваген голф, с peг. № В 5287 BP, застрахован
по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със
законната лихва, считано от 09.04.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл.432 ал.1 от КЗ.
В жалбата се поддържат доводи за неправилност и необоснованост на
решението с твърдения, че присъденият размер на обезщетението не
кореспондира с приноса на застрахования водач за настъпване на ПТП, като
не е съобразено, че с поведението си ищецът също е допринесъл за
увреждането. Излага се, че ищецът изобщо не се е опитал да спре и да
предотврати ПТП, докато застрахованият водач не е имал възможност да
избегне настъпването му. Съдържат се бланкетни оплаквания за допуснати
процесуални нарушения, изразяващи се в едностранчиво и непълно
обсъждане на събраните доказателства и необосновано отхвърляне на
относими доказателствени искания. Прави се искане за отмяна на решението
и отхвърляне на иска или евентуално за редуциране на размера поради
съпричиняване. По отношение на законната лихва се поддържа, че същата е
дължима считано от предявяване на иска.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита, че
искът е доказан по основание и размер и моли за потвърждаване на
решението в частта, с която същият е уважен.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустими са и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл. 260
и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
2
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Доколкото в петитума на подадената от застрахователното дружество
въззивна жалба е налице неяснота относно обжалваната част от решението, на
страната следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовността на
процесуалното действие.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД в едноседмичен
срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да
формулира адекватен петитум на въззивна жалба, с посочване на обжалваната
част от решението (да се цитира диспозитива), като съобрази, че интерес от
обжалване за ответника е налице само за осъдителната, но не и за
отхвърлителната част от решението.
При неизпълнение на указанията в срок производството по въззивната
жалба ще бъде оставено без движение.
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба от
ИВ. М. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна ул. Цанко Дюстабанов, бл. 30,
ет. 5, ап. 14, срещу решение №261256/09.04.2021г., постановено по гр.д. №
6269/2020 г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивника
срещу „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК *********, със седалище:
гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров № 1, иск с правно основание
чл.86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху главницата от 1648.09
лева за периода от 18.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба от
„ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК *********, със седалище: гр.
София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров № 1, срещу решение
№261256/09.04.2021г., постановено по гр.д. № 6269/2020 г. на ВРС, в частта, с
която е осъден да заплати на ИВ. М. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна
ул. Цанко Дюстабанов, бл. 30, ет. 5, ап. 14, сумата от 1648,09 лв.,
3
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на
собствения на ищеца лек автомобил марка Пежо 207, с peг. № В 9449 НХ в
резултат на реализирано на 17.03.2020г. ПТП, в гр.Варна, на кръстовището
между ул. Мир и ул.Д-р Желязкова, което ПТП е реализирано по вина на
водача на лек автомобил Фолксваген голф, с peг. № В 5287 BP, застрахован
по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със
законната лихва, считано от 09.04.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл.432 ал.1 от КЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.09.2021 г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4