№ 260045 / 30.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
г.
30.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на двадесет и. трети септември през две хиляди и. двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА М..
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия М.. гражданско дело № 2298 по описа за 2019 година и. за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът М..М..А. със съгласието на майка си К.Н.Д. предявява срещу ответника М..А.З. иск с посочено правно основание чл.150 от СК.
Поддържа, че ответникът е нейн баща, като след раздялата между родителите родителските права са предоставени за упражняване на майка й, която и. към момента се грижи за нея.
Заявява, че с решение по гр.дело № 103/2009г. на РС Монтана ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка в размер на 70.00 лева, считано от 09.03.2009г.
Ищецът твърди, че са изменени обстоятелствата, при които е определена предишната издръжка, от когато са изминали повече от десет години, изменени са цените на стоките и. услугите, социално-икономическите условия в страната съществено са променени.
Поддържа, че за учебната 2019/2020г. е била ученик, в редовна форма на обучение, 8 клас на ФСПГ В. Л. г., в която степен на обучение учебниците и. учебните пособия се заплащат.
Нуждае се също от повече и. по-качествена храна, а така също за дрехи и. обувки с оглед израстването й, за извънкласни занимания и. странични такива и. забавления. Поддържа, че се нуждае от допълнителни средства за поставяне на брекети за корекция на зъбите, както и. ежемесечни посещения при стоматолога за проверка и. корекция.
В същото време изменен е и. размера на минималната издръжка, съобразно чл.142, ал.2 СК, считано от 01.01.2020г., когато е увеличен и. размера на МРЗ за страната, като към момента този размер е 152.50 лева.
Ответникът не желае сам да увеличи размера на дължимата издръжка, като в същото време пътува в чужбина и. получава добри месечни доходи.
Заявява, че доходите на майка й в размер на 560.00 лева месечно са крайно недостатъчни за да й осигури нормален жизнен стандарт, още повече че има и. друго непълнолетно дете, което издържа.
Моли съда да постанови решение, с което измени размера на определената по гр.дело № 103/2009г. издръжка, като осъди ответника да заплаща вместо по 70.00 лева, по 200.00 лева месечна издръжка, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, както и. да присъди разноските по делото.
Приложени са към исковата си молба писмени доказателства и. заявяват искания за допълнителни доказателства.
По същество поддържа доводите си, изложени в исковата молба, като заявява, че са налице условията на закона за увеличаване на дължимата месечна издръжка, тъй като е налице трайна или съществена промяна в нуждите на претендиращия издръжка, както и. във възможностите на задълженото лице.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът М..А.З. xxx, чрез назначения особен представител адв.Д.С., представя писмен отговор на ИМ и. взема становище по предявения иск, като твърди, че е допустим, но частично основателен. Оспорва претендирания размер от 200 лева, като поддържа, че искът е основателен и. доказан до размер от 152.50 лева, в който следва да бъде уважен със законните последици. По същество поддържа, искът да бъде уважен до размер от 152.50 лева, а в останалата част като неоснователен отхвърлен.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по делото са писмени.
СЪДЪТ, след като прецени доказателствата по делото и. доводите на страните по свое убеждение и. съобразно правилото на чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и. от правна страна следното:
Страните са родители на непълнолетното дете М..М..А., родена на xxxг. По силата на съдебна спогодба от 03.06.2009г. по гр.дело № 103/2009г. по описа на РС Монтана е изменен размера на дължимата месечна издръжка, като бащата М..А.З. се е задължил да заплаща месечна издръжка вместо по 50 лева, в размер на 70.00 лева за детето М..М..А., считано от 09.03.2009 година, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
Към настоящия момент, повече от единадесет години от постигане на спогодбата за увеличение размера на месечната издръжка по горното дело, са настъпили съществени изменения в обстоятелствата, при които е присъдена горната издръжка.
На първо място са налице изменения в нуждите на детето. Към настоящия момент детето М..М..А. е ученичка в ІХ клас за учебната 2020/2021 година във ФСПГ В. Л. г.. Преминаването в следваща степен на обучение, а именно средна образователна степен несъмнено води до увеличение на необходимостта от повече средства за учебни пособия и. помагала, както и. допълнителни пособия по учебните предмети, които се заплащат изцяло от родителите, както и. всичко необходимо за момиче на тази възраст, като дрехи, обувки, с оглед израстването и. съзряването му, от храна и. други ежедневни разходи, за посещения на извънкласни занимания и. такива от културен характер, като напр. участие в екскурзии, рождени дни на приятели и. съученици, които са от значение за социализацията на детето.
Налага се извода, че нуждите на детето от средства за издръжка, с оглед израстването му, не само за храна и. облекло, но така също и. за допълнителни учебни помагала, за задоволяване на културни потребности, спорт, забавления и. други странични занимания, с оглед изграждането му като личност, са се увеличили.
От събраните доказателства за увеличените възможности на двамата родители да дават издръжка се установява следното:
За доходите на майката са налице доказателства, удостоверения на л.7 и. л.8 от делото, че работи по трудово правоотношение в Заложна къща К. М. Е. и. „. Е. и. получава средно месечно трудово възнаграждение в размер на 520 лева.
За бащата няма ангажирани доказателства дали работи и. какви месечни доходи реализира. Няма данни по делото за това да има задължения за издръжка към други лица от същия ред, както и. някакво заболяване, което да води до намалена трудоспособност. Същият се презюмира, че е физически и. психически здрав и. в това си състояние може да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната, която към настоящия момент е 610.00 лева.
Несъмнено за процесния период от присъждане на предишния размер на издръжката до настоящия момент, повече от единадесет години, са настъпили съществени изменения в икономическата обстановка в страната, нараснали са цените на основните стоки и. услуги, а следователно са се увеличили и. разходите на домакинствата, увеличен е размерът на минималната работна заплата за страната, считано от 01.01.2020г. същата е в размер на 610 лева месечно.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и. небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и. гласни доказателствени средства.
По силата на чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и. дали могат да се издържат от имуществото си.
Размерът на издръжката по силата чл.142, ал.1 СК се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и. възможностите на лицето, което я дължи. При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка на основание чл.150 СК може да бъде изменена или прекратена. Конкретният размер на издръжката, която всеки родител дължи на своите ненавършили пълнолетие деца се определя съгласно чл.142, ал.1 и. ал.2 в зависимост от нуждите на децата и. от възможностите на родителя, като минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата, която към момента е 610.00 лева или минималния размер на месечната издръжка към настоящия момент е 152.50 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че към деня на предявяване на иска безспорно е налице нарастване на нуждите на непълнолетното дете от повече средства за издръжка в сравнение с периода от присъждане на предишната издръжка преди девет години.
От гледище на съдебна практика, възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното им състояние и. квалификация, съгласно (т.5 от П 5 – 7 – Пл.ВС).
Двамата родители ще дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и. грижите на родителя, при когото се отглежда детето (т.7 от П 5 – 70 – ПлВС).
Съдът намира, че в случая са налице условията за определяне издръжка в по-висок размер, тъй като са налице изменени обстоятелства по см. на чл.150 от СК – увеличени потребности на нуждаещото се от издръжка дете.
Като взе предвид възрастта на детето и. несъмнената му нужда от повече средства за покриване на увеличените потребности и. съобразявайки възможностите на родителите да дават издръжка съдът намира, че за задоволяването на тези потребности (без такива с луксозен характер) необходимият минимум за детето М.. съставлява 340.00 лева на месец, която сума обаче следва да се осигурява от двамата родители, като ответникът следва да участва със сумата от 185.00 лева, а майката ще покрива останалата част от необходимата месечна издръжка в размер на 155.00 лева до общо дължимата. Майката участва с квота в по-малък размер, тъй като последната като родител, при когото детето живее, упражнява и. ежедневните и. непосредствени грижи по неговото отглеждане, възпитание и. духовно израстване.
По разбиране на този съдебен състав, така определения размер на месечната издръжка е съобразен както с най-необходимите нужди на детето, така и. с възможностите на неговите родители и. не би поставило под заплаха осигуряването на тяхната собствена издръжка.
Ето защо и. предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.150 СК и. в този смисъл ответникът би могъл в изпълнение на задължението си по чл.143, ал.2 СК да заплати вместо по 70.00 лева – по 185.00 лева месечно за издръжка за дъщеря си М..М..А., като останалата част от издръжката на детето ще се осигурява от неговата майка.
Ето защо и. на основание гореизложеното размерът на присъдената по гр.д. № 103/2009г. на РС–Монтана издръжка е наложително да бъде съответно увеличен, считано от деня на предявяване на иска до настъпване на законоустановени причини или условия за нейното изменение или прекратяване.
За разликата над уважения до заявения размер от 200.00 лева предявения иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен, тъй като в този си размер е необосновано завишен, не отговарящ на установения принцип за заплащане издръжка за покриване най-необходимите нужди на детето, а не такива от луксозен характер.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд–Монтана сумата 165.60 лева държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а така също и. 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Съобразно с уважената част на иска и. на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцата сторените разноски по делото в размер на 200.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложените мотиви, Районният съд
Р Е Ш И. :
На основание чл.150 СК ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка по гр.д.№ 103/2009 г. по описа на Районен съд–Монтана, като:
ОСЪЖДА М..А.З. ЕГН xxxxxxxxxx, адрес xxx ДА ЗАПЛАЩА на М..М..А. xxx ЕГН xxxxxxxxxx, със съгласието на майката К.Н.Д. от с.гр. ЕГН xxxxxxxxxx вместо по 70.00 лева – по 185.00 лева месечна издръжка, считано от предявяване на иска, 12.09.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законоустановени причини или условия за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над уважения до пълния заявен в размер от 200.00 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА М..А.З. ЕГН xxxxxxxxxx, адрес xxx ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА дължимата държавна такса в размер на 165.60 лева за присъденото увеличение на издръжката, както и. 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М..А.З. ЕГН xxxxxxxxxx, адрес xxx ДА ЗАПЛАТИ на М..М..А. xxx ЕГН xxxxxxxxxx, със съгласието на майката К.Н.Д. от с.гр. ЕГН xxxxxxxxxx разноските по делото в размер на 200.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.242, ал.1 от ГПК, но същото може да се обжалва пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок, считано от деня на обявяването му – 07.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: