П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година
град К.
Карловския районен съд
трети наказателен състав
На пети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съдебни
заседатели:1. С.К.- П.
2. П.Т.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Д.Д.
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 840 по описа за 2019 година
На именно
повикване в 10:40 часа се
явиха:
Районна
прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Д.Д..
Подсъдимият Х.И.Л.,
редовно призован, явява се лично и с адвокат Г.Ш., служебен защитник от
досъдебното производство.
В залата присъства родителя на
подсъдимия Х.И.Л. - баща му И.Х.Л..
Подсъдимият В.Д.Ч.,
редовно призован, явява се лично и с адвокат П.Е., служебен защитник от
досъдебното производство.
В залата присъстват родителите на
подсъдимия В.Д.Ч. – майка му М.И.З. и баща му Д.Т.Ч..
Родител М.И.З.,
редовно призована, явява се лично.
Родител Д.Т.Ч.,
редовно призован, явява се лично.
Родител И.Х.Л.,
редовно призован, явява се лично.
Родител Т.Д.Ч.,
нередовно призована, не се явява. Постъпила е докладна записка от служител на РУП К., от която е видно, че Т.Ч. се намира в А..
Пострадалият
Б.Д.Б., редовно призован, не се явява.
Пострадалият
С.Г.Г., редовно призован, не се явява.
Адвокат Г.Ш.,
редовно призован, явява се лично.
Адвокат П.Е.,
редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Х.И.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В.Д.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х.И.Л., роден на *** г. в гр. К., ***,****,*****,****,
с адрес ***, ЕГН **********.
В.Д.Ч., роден на *** г. в гр. К., ***,***,*****,****,***,
с адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите Х.И.Л. и В.Д.Ч. правото им
да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата им по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Х.И.Л.: Разбирам правата си.
Подсъдимият В.Д.Ч.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7
дни.
Адв. Е.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
преди вече от 7 дни.
Подсъдимият Х.И.Л.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият В.Д.Ч.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
Адв. Ш. - Нямам искания
за отводи.
Адв.Е. - Нямам
искания за отводи.
Подсъдимият Х.И.Л.
- Нямам искания за отводи.
Подсъдимият В.Д.Ч. - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР: Делото
е подсъдно на Районен съд - К., не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите, както
и на пострадалите. Предвид направеното ми предложение от страна на подсъдимите
и техните защитници за сключване на споразумение, намирам, че са налице
основанията за гледане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за
назначаване на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда, взета спрямо подсъдимите, следва да бъде потвърдена.
Моля да бъде
приета разписка, която е била съставена на 13.12.2018 г., с която полицейски
служител на РУ К. е върнал на пострадалия Б.Б. два
броя тенджери, предмет на престъплението, повдигнато на подсъдимите. Представям
и дадени ми от подсъдимите 4 броя разписки за извършени пощенски преводи, с
които изцяло са възстановени съставомерните вреди на пострадалите Б.Б.
и С.Г..
АДВ. Ш.:
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимите и пострадалите. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв, както и да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за
неотклонение, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства. Да се
приемат представените от прокурора писмени доказателства. Щетите са
възстановени. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК .
Желаем споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.:
Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
АДВ. Е.:
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимите и пострадалите. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв, както и да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за
неотклонение, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства. Да се
приемат представените от прокурора писмени доказателства. Щетите са
възстановени. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК .
Желаем споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч. : Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, предвид изричното изявление в тази насока на прокурора,
защитниците и подсъдимите, както и са спазени изискванията на закона.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимите „Надзор на инспектор при ДПС при РУП К.“
следва да бъде потвърдена.
Следва да се приемат представените от прокурора
писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х.И.Л. мярка за неотклонение „Надзор на
инспектор при ДПС при РУП К.“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.Д.Ч. мярка за
неотклонение „Надзор на инспектор при ДПС при РУП К.“.
ПРИЕМА
представените от прокурора писмени доказателства, а именно разписка, съставена
на 13.12.2018 г., с която полицейски служител на РУ К. е върнал на пострадалия Б.Б. два броя тенджери, предмет на престъплението, повдигнато
на подсъдимите и 4 броя разписки за извършени пощенски преводи, с които изцяло
са възстановени съставомерните
вреди на пострадалите Б.Б. и С.Г..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Х.И.Л.: Наясно съм с
възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Подсъдимият В.Д.Ч. : Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
адв. Ш.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.: Да се даде ход
на делото.
Съдът, след
съвещание, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Ш.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
АДВ. Е.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.: Нямам искания за
отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.:Нямам искания за
отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Прекъсна се съдебното заседание в 10,55 часа.
Заседанието продължава в 11,10 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме
с подсъдимите и техните защитници и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Е.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Х.И.Л.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ В.Д.Ч.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч. на основание чл.
382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и от друга подсъдимите
по НОХД № 840/2019 г. по описа на КрлС- Х.И.Л. с ЕГН ********** и защитника му адв. Г.Ш.
*** и В.Д.Ч. с ЕГН
********** и защитника му адв. П.Е. *** , за решаване
на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.
с ЕГН **********, роден на *** ***, ****,****,****,****, с адрес ***,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 05.12.2018 г. в землището на
гр. С., обл. П., местност “Б.”, след предварителен
сговор в немаловажен случай с В.Д.Ч. ЕГН ********** ***, при условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел:
- на 05.12.2018
г. в гр. С., обл. П., местност „Б.”, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, а
именно: един брой печка на твърдо гориво тип „Турско чудо“ заедно с кюнците и
допълнителен отоплителен съд тип „оребрение също
кюнец“; удължител с обща дължина 30 метра, 2x1,5 мм., черен, гумиран; два броя
кабели за телевизор и приемник; коаксиален кабел с дължина 6 метра; 1,5 метра
мостов кабел със сечение 2x4 мм.; две тенджери, едната от които под налягане;
30 метра мостов кабел със сечение 2x2,5 мм.; 12 метра мостов кабел със сечение
2x1 мм.; един брой чук от 2 килограма, всички на обща стойност 148,67 /сто
четиридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/ лева от владението на Б.Д.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 05.12.2018 г. в гр. С., обл.
П., местност „Б.”, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно: два броя чугунени плочи от
отоплителна печка с капачетата им; един брой кабел за печка /тип духалка/; един брой ръчна количка, всички на обща стойност
44,25 /четиридесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/ лева от владението
на С.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички изброени вещи са на обща стойност 192,92 /сто деветдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки/ лева, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3, пр.1-во и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. във вр.
с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за
срок от 1 /една/ година, с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
2/.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година ;
3./ „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер
на 120 часа годишно за срок от една година.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.
с ЕГН **********, роден на *** ***, ***,******,******, с адрес ***, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 05.12.2018 г. в землището на гр. С., обл. П., местност “Б.”, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Х.И.Л. с ЕГН ********** ***, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и при условията на повторност
в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, е отнел :
- на 05.12.2018
г. в гр. С., обл. П., местност „Б.”, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, а
именно: един брой печка на твърдо гориво тип „Турско чудо“ заедно с кюнците и
допълнителен отоплителен съд тип „оребрение също
кюнец“; удължител с обща дължина 30 метра, 2x1,5 мм., черен, гумиран; два броя
кабели за телевизор и приемник; коаксиален кабел с дължина 6 метра; 1,5 метра
мостов кабел със сечение 2x4 мм.; две тенджери, едната от които под налягане;
30 метра мостов кабел със сечение 2x2,5 мм.; 12 метра мостов кабел със сечение
2x1 мм.; един брой чук от 2 килограма всички на обща стойност 148,67 /сто
четиридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/ лева от владението на Б.Д.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 05.12.2018 г. в гр. С., обл.
П., местност „Б.”, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно: два броя чугунени плочи от
отоплителна печка с капачетата им; един брой кабел за печка /тип духалка/; един брой ръчна количка, всички на обща стойност
44,25 /четиридесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/ лева от владението
на С.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички изброени вещи са на обща стойност 192,92 /сто деветдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки/ лева
поради което и на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, пр.1-во, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
във връзка във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му
се налага наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца;
Причинените от
деянията имуществени щети са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.
с ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П./,
направените по делото разноски от ДП, в размер на 180,60 лв., които
представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили съдебно-психиатрична
експертиза и съдебно стоково-оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.
с ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П./,
направените по делото разноски от ДП, в размер на 180,60 лв., които
представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили съдебно-психиатрична
експертиза и съдебно стоково-оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л.
с ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.
с ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
****************************************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №840/2019
г. на РС К., І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
СЛЕД
постановяване на определението си и като взе предвид, че по делото е постановен
и влязъл в сила окончателен съдебен акт, съдът намира, че са налице основанията
по чл. 309, ал. 4 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на подсъдимите
мярка за неотклонение.
Предвид
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Х.И.Л. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Надзор
на инспектор при ДПС при РУП К.“.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.Д.Ч. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Надзор
на инспектор при ДПС при РУП К.“.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ