П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 07 март
2011 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.А.
2.Ц. СТ.И.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 122 по
описа за 2011 година
На
именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
Подсъдимият М.С.К. не се явява –
нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че се
намира в чужбина. Извършена е справка в ОД на МВР-Пазарджик, от която е видно,
че същият е напуснал територията на страната.
Явява се адв.С.Т. - назначена за служебен защитник в
предходното с.з. на подсъдимия М.С.К..
Подсъдимият В.Г.Д. се явява лично и с адвокат М.В. –
назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият В.Г.Д. се явява лично и с
адв.К.Х. – назначен за служебен защитник
на подсъдимия.
Пострадалият свидетел А.С.А. не се
явява – уведомен в предходното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се
даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да се даде ход на делото в
отсъствие на подсъдимия М.К.. С оглед това, че същият е в чужбина и
местоживеенето не е известно, поради което и на основание чл.269 ал.3 т.4 б.”а”
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ М.К..
Сне се самоличността на подсъдимия В.Г.Д.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с начално образование, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия В.Г.Д.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан
/реабилитиран/, с начално образование, безработен, ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им
по НПК.
Не се направиха отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Адв.Х. и адв.В. – поотделно: Желаем да
сключим споразумение за наште подзащитни.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.Г.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.Г.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Желая да сключа
споразумение с представителя на
РП-Пазарджик.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и
съдебни заседатели, с подсъдимите В.Д. и В.Д. и със защитниците им обсъдихме
вариант на споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.Г.Д. се признава за виновен в това, че
на 06.01.2010 г. от гараж, находящ се в с.Г., ул.”12-та” № 3, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М.С.К. ***, по
специален начин – демонтирал крепежни елементи, закрепващи прозорец на гаража,
противозаконно е отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулатор марка „Ultra Arno” № 2906076 на стойност 20 лева, 1 брой акумулатор
„Монбат” № 150523 на стойност 80 лева, всичко на стойност на стойност 100 лева от владението на А.С.А. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои , като деянието е
извършено при условията на повторност-престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и т.7 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК., чл.20 ал.2 и чл.28 ал.1 от НК.
На основание горепосочената разпоредба във връзка с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 5 месеца по отношение на подсъдимия В.Д. като на
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
Подсъдимият В.Г.Д. се признава за виновен в това, че
на 06.01.2010 г. от гараж, находящ се в с.Г., ул.”12-та” № 3, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М.С.К. ***, по специален
начин – демонтирал крепежни елементи, закрепващи прозорец на гаража,
противозаконно е отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулатор марка „Flam 62 Ah 12 V парт. №
325432 на стойност 70 лева и 1 брой СD за МПС
марка „Soni” модел СDХS2000S на стойност 50
лева – всичко на стойност 120 лева от владението на А.С.А. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
На основание горепосочената разпоредба във връзка с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
В тежест на подсъдимите да бъдат присъдени направените
разноски по делото в размер на по 30.00 лева за всеки един от тях, платими по
сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
Адв.Т.: Заявявам, че сме съгласни с така предложеното
споразумение.
Адв.В.: Заявявам, че сме съгласни с така предложеното
споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Адв.Х.: Заявявам, че сме съгласни с така предложеното
споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното споразумение между подсъдимия В.Г.Д. , защитника му адвокат М.В.,
подсъдимият В.Г.Д., защитника му адвокат К.Х. прокурор Атанас Атанасов от РП –
Пазарджик, съгласно което:
Подсъдимият В.Г.Д.- роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с начално
образование, ЕГН – **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2010
г. от гараж, находящ се в с.Г., ул.”12-та” № 3, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършител с М.С.К. ***, по специален начин –
демонтирал крепежни елементи, закрепващи прозорец на гаража, противозаконно е
отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулатор марка „Flam 62 Ah 12 V парт. №
325432 на стойност 70 лева и 1 брой СD за МПС
марка „Soni” модел СDХS2000S на стойност 50
лева – всичко на стойност 120 лева от владението на А.С.А. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл. 195 ал.1 т.4 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2
от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което е СЪГЛАСЕН да
изтърпи е ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 т.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание на подсъдимия В.Г.Д. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдения В.Д. се
възлага на Наблюдателната комисия при Община – Пазарджик.
Подсъдимият В.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2010 г.
от гараж, находящ се в с.Г., ул.”12-та” № 3, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършител с М.С.К. ***, по специален начин –
демонтирал крепежни елементи, закрепващи прозорец на гаража, противозаконно е
отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулатор марка „Ultra Arno” № 2906076 на стойност 20 лева, 1 брой акумулатор
„Монбат” № 150523 на стойност 80 лева, всичко на стойност на стойност 100 лева от владението на А.С.А. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на повторност, поради което и на основание чл. 195 ал.1
т.4 и т.7 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК,
и чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието което е
съгласен да изтърпи е ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 т.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание на подсъдимия В.Г.Д. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдения В.Г.Д. се
възлага на Наблюдателната комисия при Община – Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимите В.Г.Д. и В.Г.Д. да заплатят в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик разноски по делото в размер на по 30.00 лева за всеки един от
тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ат.Атанасов/ ЗАЩИТНИК:
/адв.В./
ПОДСЪДИМ:
/В.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Х./
ПОДСЪДИМ:
/В.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по НОХД № 122/2011 г. по описа на Районен съд Пазарджик по отношение на
подсъдимите В.Г.Д. и В.Г.Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Делото да се ДОКЛАДВА на председателя на Районен съд –
Пазарджик за извършване на следващите се процесуални действия и продължаване на
производството по отношение на подсъдимия М.С.К..***., което приключи в 9.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: