Присъда по дело №22/2024 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 11
Дата: 11 юли 2024 г. (в сила от 29 юли 2024 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20243120200022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Девня, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от
общ характер № 20243120200022 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Б.В.Б. – роден на ********** в гр.Ш., с постоянен
адрес в гр.Ш., ул.“Г. С. № **, вх.* ет.*, ап.* и адрес в Г., O.**, **** B. - S.,
български гражданин, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че:
През периода от месец януари 2019г. до месец октомври 2023г.
включително, в гр.В. д., обл.В. след като е бил осъден с Решение № 50 /
18.03.2016 г. по гражданско дело № 462 / 2015 г. по описа на Районен съд - гр.
Девня, влязло в законна сила на 04.08.2016 г. да издържа свой низходящ: сина
си В. Б. В., роден на 19.02.2008г., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, като не платил 58
месечни вноски от 150 лева, в общ размер на 8700 лева – престъпление по
чл. 183 ал. 1 НК.
НЕ НАЛАГА наказание на ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Б. ЕГН
1
********** на основание чл.183 ал.3 НК, тъй като преди постановяване на
първоинстанционната присъда същият е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалата.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Б. В. Б., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 380.42 лв. /триста и
осемдесет лева и четиридесет и две ст./, представляваща стойността за
направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза, на основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Б.В. Б., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ сметка на РП Варна сумата от 247.00 лв. /двадесет и четиридесет
и седем лева, нула ст./представляваща стойността за направени разноски в
досъдебното производство за преводи, на основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в
петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 22/2024 г. по описа на ДРС трети състав

Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение срещу:

Б. В.Б. ЕГН **********,за това че за периода от м.януари 2019г. до
м.октомври 2023г. включително в гр. Вълчи дол , обл. Варненска, след като е
бил осъден с Решение №50/ 18.03.2016г. по гражданско дело № 462/2016г. на
Девненски Районен Съд,влязло в законна сила на 04.08.2016г. да издържа
свой низходящ- сина си В. Б.В. , роден на *********** съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от 2 месечни вноски като
не платил 58 месечни вноски от по 150 лева в общ размер на 8 700 лева
–престъпление по чл.183,ал.1 НК.
Съдебното производство се води при условията на чл. 269 ал.3 т.2
НПК тъй като след щателно издирване не е установено местоживеенето
на подсъдимия в страната.
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението като
счита същото за безспорно доказано. Счита, че в хода на съдебното следствие
са събрани достатъчно доказателства за вината на подсъдимият Б. В.Б..Твърди
, че не са налице смекчаващи вината на подс.Б..Като отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства прокурора сочи незаинтересоваността към
воденото наказателно производство.Моли съда,с оглед на това , че са
представени доказателства за заплащане на цялото му задължение да го
признае за виновен , но да не му налага наказание на основание чл. 183 ал.3
НК.
Защитника на подс.М. – адв.Веселин Пенчев от АК –Шумен , твърди, че
от събраните по делото писменни и гласни доказателства е установена по
безспорен и категоричен начин вината на подсъдимия. Моли съда,с оглед на
това , че са представени доказателства за заплащане на цялото му задължение
да го признае за виновен , но да не му налага наказание на основание чл. 183
ал.3 НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка: подс.Б. Б. и св.К. Б. сключили граждански брак през 2003г. От
брачното си съжителство имали дете — В. Б. Б. — роден на ************.
През 2009г. съпрузите се разделили, като св.Б.останала да живеел с детето в
гр.В., обл.В.. С Решение № 50/18.03.2016г. по гр.дело № 462/2015г.
упражняването на родителските права по отношение роденото през брака
ненавършило пълнолетие дете били предоставени на майката - св.Б.а, а подс.Б.
бил осъден да заплаща на детето, чрез неговия законен представител Св.К.а Б.
месечна издръжка в размер на 150 лева. Решението влязло в сила на
1
04.08.2016г.
В полза на св.Б. бил издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително дело № 222/2016г. по описа на Държавен съдебен изпълнител
при РС-Девня.
В периода след влизане в сила на посоченото решение, подс.Б.
заплащал, макар и нередовно дължимата издръжка за сина си, видно от
показанията на св.Б., както и от приложените по делото копия отбележки от
„Уестърн Юнион“, до месец декември 2018г. вкл., след което престанал да
плаща.
В периода от месец януари 2019г. до месец октомври 2023г. вкл. подс.Б.
не заплатил издръжка за сина си, въпреки наличието на съдебно решение за
това. По този начин той не платил общо 58 месечни вноски по 150.00 лева, в
общ размер на 8700 лева.
От заключението на съдебно счетоводната експертиза се установява, че
през периода от 26.12.2018г. до 31.05.2021г. подс.Борисов и негови роднини са
превели на св.Борисова 1443 лева — сума за издръжка на детето.
За времето от месец януари 2019г. до месец октомври 2023г. вкл.
съзнателно неплащайки издръжка за детето си, обв.Б. не е изпълнявал своите
задължения на родител. Същият е действал е умишлено, при пряк умисъл,
понеже е знаел, че като не изпълнява своето задължение по изплащане на
издръжка, нарушава влязлото в сила съдебно решение.
С молба от 28.05.2024г. К. С. Б. е представила пред съда доказателства
за изцяло заплатеното задължение от подс.Борисов в размер на 8 700 лева.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена след
анализ и преценка на всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност.
Налице е както фактическа, така и логическа връзка между събраните по
делото доказателства , водеща недвусмислено до извода, че деянието е
осъществено от подсъдимият по начина, описан в обвинителния акт по делото.
Писмените доказателства, потвърждаващи приетата за установена
фактическа обстановка са приобщените по реда на чл.283 НК документи:
писма, обяснения, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, свидетелство за съдимост.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
С действията си за периода от м.януари 2019г до м. октомври
2023г.включително подс. Б. В.Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 НК- за това , че в гр. В. , обл.
В., след като е бил осъден с Решение №50/ 18.03.2016г. по гражданско дело №
462/2016г. на Девненски Районен Съд,влязло в законна сила на 04.08.2016г.
да издържа свой низходящ- сина си В.Б. В., роден на 19.02.2008г., съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от 2 месечни вноски
2
като не платил 58 месечни вноски от по 150 лева в общ размер на 8 700 лева.
Деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл-той е съзнавал,че дължи издръжка за непълнолетното си дете но
въпреки това не е изплащал такава редовно.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на влязло в сила
съдебно решение, пренебрежително отношение към нуждите на децата си.
Квалификацията на деянието по чл.183 ал.1 НК се обуславя от факта , че
подс.Б. е извършил деянието след като е бил осъден с влязло в сила решение
по гр.дело да заплаща издръжка за непълнолетните си деца.
С оглед на това , че са представени доказателства за заплащане на
цялото задължение от страна на подс.Б. съдът го призна за виновен по така
възведеното му обвинение , но на основание чл. 183 ал.3 НК не му наложи
наказание.
Съдът осъди подс.Б. да заплати направените по делото разноски за
направени преводи от РП Варна и за изготвена експертиза на основание чл.
189 ал.3 НПК.
Съдът счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите на
специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни