№ 36975
гр. София, 14.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110164459 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело са постъпили молба № 257220 от 09.08.2024 г., молба
№ 257221 от 09.08.2024 г., молба № 257437 от 09.08.2024 г., молба № 257441
от 09.08.2024 г., молба № 257442 от 09.08.2024 г., и молба № 257443 от
09.08.2024 г., от ответниците по делото, в които се съдържат искания за
изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските.
С разпореждане № 120987 от 27.08.2024 г. съдът е разпоредил да бъдат
връчени преписи от молбите на ищеца по делото и третото лице – помагач,
като им е дал едноседмичен срок да дадат отговори по отношение исканото
изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е
връчено на 28.08.2024 г., като в срока е постъпило становище, в което моли
молбата да бъде оставена без уважение. Съобщението на третото лице –
помагач е връчено на 28.08.2024 г., като в срока не е постъпило становище.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на
ответниците на 25.07.2024 г., а молбите по чл. 248 от ГПК са подадени на
09.08.2024 г., поради което и се явяват подадени в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
1
съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 14322 от
21.07.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените
разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради
което и съдът счита, че молбите за изменение на решението в частта за
разноските са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257220 от 09.08.2024 г., от адв. Е.
К. К. от САК, процесуален представител на ответника по делото В. Б. С., в
която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257221 от 09.08.2024 г., от адв. В.
Ф. С. от САК, процесуален представител на ответника по делото Л. Б. Н., в
която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257437 от 09.08.2024 г., от адв. К.
И. Б. от САК, процесуален представител на ответника по делото Б. П. С., в
която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257441 от 09.08.2024 г., от адв. М.
Л. Л. от САК, процесуален представител на ответника по делото В. Б. С.,
в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257442 от 09.08.2024 г., от
адвокатско съдружие „Бул лекс“, процесуален представител на ответника по
2
делото Б. П. С., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322
от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257443 от 09.08.2024 г., от адв. С.
Й. Д. от САК, процесуален представител на ответника по делото Л. Б. Н., в
която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3