Присъда по дело №4587/2023 на Районен съд - Варна

М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 4587 ПО ОПИСА
НА ВРС ЗА 2023г. , 28 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Срещу подс. Е. А.Х. РП - Варна е внесла обвинителен акт за
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и изразява становище Е. Х. да бъде признат за виновен.
Е.Х. не е намерен на посочените от него адреси, уведомен по
телефона, в съдебно заседание не се явява и не сочи уважителни причини за
неявяването си. Съдебното производство е проведено при условията на чл.269
ал.3 т.3 от НК.
Служебният защитник адв. Н. по съществото на делото пледира
за минимално наказание.
Въз основа на събраните доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 28.07.2022г., около 02.30 часа, в близост до ул. „Пробуда" в
гр. Варна, свидетелите М. Х., Х. Л. и В. С. -полицейски служители при Първо
РУ - ОД МВР - Варна, извършили проверка на лек автомобил, в който били
подс. Е. А. Х. и лицата А. М. И., А. В. С. и М. Д. Г.. Е. Х. бил седнал на
задната седалка и държал в себе си пет полиетиленови пликчета с марихуана
и едно пакетче съдържащо метамфетамин. Виждайки полицейските
служители, подс. Х. оставил държаните от него пакетчета в мрежичката зад
седалката на шофьора. Полицаите попитали на кого са пакетчетата и подс. Х.
признал, че са негови и по- късно ги предал доброволно, за което бил
съставен съответния протокол. За предадените вещества посочил, че били за
лична употреба.
Съгласно заключението на изготвената физико-химическа
експертиза №539/01.08.2022г., сухата, зелена на цвят растителна маса и в
петте пликчета, представлявала части от растението Херба Канабис Индика
сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ и съдържало
активен компонент - тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло на
марихуаната в пликчетата било 1.14 грама, разпределено в тях, както следва:
1 бр. по 0.21 грама, 3 бр. по 0.23 грама и 1 бр. по 0.24 грама. Съдържанието на
активен компонент тетрахидроканабинол в изследваната марихуана в петте
пликчета било 10.99%. Бялото на цвят кристално вещество, съдържащо се в 1
бр. прозрачно полиетиленово пликче, представлявало метамфетамин с
нетното тегло 0.99 грама и 50.76 % съдържание на активен компонент -
метамфетамин.
Марихуаната, по време на анализите, се изразходила напълно,
без остатък.
Конопът /марихуаната/ и метамфетаминът имали наркотично
действие, нямали легална употреба, пазар и производство и били поставена
1

под контрол в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
По метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г., стойността на 0,99 грама
метамфетамин, с процентно съдържание на активно вещество 50.46% е 24.75
лева, а стойността на 1.14 грама марихуана, с процентно съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 10.99% е 6.84 лева. Общата стойност
на държаното наркотично вещество е 31.59 лева.
С решение по АНД № 547/23 г. по описа на РС – Варна А. Х. е
бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 от НК за деяние,
извършено на 19.07.22г. в гр. Варна.

Описаното от фактическа страна се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства, при съдебно следствие, проведено по общия ред.
Като конкретни, подробни, логични и не противоречиви, съдът
кредитира показанията на св.Х., Л. и С., вкл. приобщените по реда на
прочитането им.
Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира
заключението на физикохимичната експертиза.
Като събрани по реда на НПК съдът кредитира писмените
доказателства - протокол за доброволно предаване, протокол за оценка,
разписка, приемо- предавателен протокол, писма и др. вкл. справка за
съдимост.
Доказателствата и фактическата обстановка не се оспорват от
страните.
Предвид гореописаното, подс. Е. А. Х., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал. 5 вр.
ал. 3 т. 1 от НК като на 28.07.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества: - метамфетамин с нетно тегло
0.99 грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин -
50.76%, на стойност 24.75 лева и - марихуана с общо нетно тегло 1.14 грама,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
10.99%, на стойност 6.84 лева, всичко на обща стойност 31.59 лева, като
случаят е маловажен.
Независимо от ниската стойност, малкото количество на
предмета на престъплението, не е налице липса на обществена опасност по
смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Не може и да се направи извод за явно
незначителна степен на обществената опасност на деянието, поради това, че
притежаваните наркотични вещества са повече от един вид и в повече от една
2

опаковка, а количеството и стойността им не могат да се определят като
пренебрежимо малки. И не на последно място, подс. Х. е освобождаван и
преди това от наказателна отговорност за същото деяние, което сочи, че
държането на наркотични вещества за него не се явява изолиран случай.
Поради това извършеното не може да се квалифицира като малозначително
по см. чл. 9 ал.2 от НПК.
Смекчаващите отговорността обстоятелства – малко количество
наркотични вещества, ниска стойност на предмета на престъплението и това,
че подс. Х. не е осъждан, в своята съвкупност обосновават извод за
маловажност на случая. Той е с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи от този род, поради което е и маловажен по см. чл. 93
т.9 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът отчете това, че подс.Х. е освобождаван
преди това от наказателна отговорност за същото деяние и че държането на
наркотични вещества за него не се явява изолиран случай, както и че
държаните вещества са повече от един вид.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са ниската стойност на
предмета на престъплението и малкото количество наркотични вещества.
Предвид горното, съдът прецени, че наказание глоба в размер на
500 лв. би било съответно на обществената опасност на деянието и на дееца и
би било необходимо и достатъчно за да се въздейства предупредително,
превъзпитателно и възпиращо на подс.Х. и на останалите членове на
обществото. С такова наказание биха били постигнати целите на
индивидуалната и на генералната превенция.
На основание чл. 53 ал.1 б.“б“ вр. с чл. 354 „а” ал. 6 от НК,
следва да се отнемат в полза на Държавата остатъците от наркотични
вещества, а на осн. чл. 53 ал.1 б.“а“ - опаковките им. Тъй като наркотичните
вещества нямат легална търговска стойност, а опаковките нямат реална
такава, следва да се унищожат.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подс. Х. са възложени
разноските по делото.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	314
Дата:	20 декември 2023 г. (в сила от 5 януари 2024 г.)
Съдия:	Силвия Обрешкова

Дело:	20233110204587
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 октомври 2023 г.

Присъда по дело №4587/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите