№ 1936
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500927 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от М. К. Б.,
ЕГН **********, действаща чрез нейния баща К. М. Б., чрез процесуален
представител адв. П. Н., въззивна жалба срещу Решение №1162/05.04.2024г.
по гр.д. №15784/23г. по описа на РС-Варна, 48-ми с-в, с което е отхвърлена
молбата, подадена от К. М. Б., ЕГН **********, действащ в качеството си на
баща и законен представител на детето М. К. Б., ЕГН ********** против Д. Н.
Ч., ЕГН **********, с искане за прилагане на мерки по ЗЗДН за извършен акт
на насилие спрямо детето М. К. Б. на 25.11.2023 г. и 30.11.2023г. В жалбата се
излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът
неправилно е интерпретирал показанията на свидетелите, както й е игнорирал
показанията на самото дете, изслушано в о.с.з. Сочи се, че не са взети предвид
и събраните по делото писмени доказателства- писма и сигнали до ДСП-
Пловдив и до МВР-Варна, експертно становище от съдебен психолог,
амбулаторен лист и социалния доклад на ДСП-Пловдив. Не са анализирани от
ВРС всички доказателства. Сочи, че майката пет месеца не е направила опити
да прибере детето си от гр. Пловдив, както и не е предприела действия по
разрешаване онлайн образование на детето, не е върнала дрехите и
учебниците му. Моли решението да бъде отменено и исканата заповед за
1
защита да бъде издадена.
В жалбата са направени доказателствени искания да бъде прието по делото
като писмено доказателство писмо от ДСП-Пловдив, с което се информира,
че майката е отказала да промени формата на обучение на дъщеря си, както и
че срещу първата ще се стартира административно производство. Представен
е и протокол от мултидисциплинарна среща с участие на родителите.
Въззивникът моли въззивния съд да допусне СПЕ по първоначално
поставената задача на в.л. Р., тъй като тя в съдебно заседание е заявила, че не
е компетентна да отговори на въпроса: „Страда ли и страдало ли е детето от
посттравматично стресово разстройство и на какво се дължи това?“
Отговор на въззивната жалба не е депозиран от ответната страна Д. Н.
Ч..
Отговор не е депозиран и от контролиращата страна АЗД чрез ДСП-
Варна и ДСП-Пловдив.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Приложените писмени доказателства- протокол и писмо от ДСП-Пловдив,
установяващи действия или бездействия на ответницата Д. Ч., съдът намира
за неотносими към предмета на спора, доколкото релевантно е поведението й
на посочените дати- 25.11.2023г. и 30.11.2023г., когато се твърди, че са
извършени актовете на домашно насилие. Постфактум настъпили
обстоятелства са ирелевантни.
Искането за допускане на СПЕ съдът намира за неоснователно, тъй като дали
детето страда от посттравматично разстройство е ирелевантно за
установяване обстоятелство. Относимо е установяването на проявите и
фактическото състоянието на детето след твърдените актове, а не дали същото
2
може да бъде квалифицирано като „посттравматичено стресово“. Вещото
лице пред ВРС е дало заключение за реалното състояние на детето М., поради
което и искането за допускане на нова СПЕ следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от М. К. Б.,
ЕГН **********, действаща чрез нейния баща К. М. Б., чрез процесуален
представител адв. П. Н., срещу Решение №1162/05.04.2024г. по гр.д.
№15784/23г. по описа на РС-Варна, 48-ми с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. К. Б., ЕГН **********,
действаща чрез нейния баща К. М. Б., чрез процесуален представител адв. П.
Н., да бъдат приети като доказателства по делото писмени доказателства-
протокол от проведена среща на 21.03.2024г. и писмо от ДСП-Пловдив от
11.04.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. К. Б., ЕГН **********,
действаща чрез нейния баща К. М. Б., чрез процесуален представител адв. П.
Н., за допускане на нова СПЕ по първоначално поставената задача на в.л. Р.,
която да отговори на въпроса: „Страда ли и страдало ли е детето от
посттравматично стресово разстройство и на какво се дължи това?“
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 927/2024г. на ОС-Варна за
29.05.2024г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3