№ 153212
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа доклад.ото от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110153950 по описа за 2024 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 287232/11.09.2024г. от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, чрез юриск. И. Н., с посочен
съдебен адрес в гр. София, бул. „Д-р П. Де.“ № 2*** сграда Ла****2, офис 4 против
ответника Е. К. СКОРЧЕВА - СТЕФАНОВА с ЕГН ********** с която са предявени
обективно съединени установителни искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК и с правно осн.
чл.79 ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, в общ размер на 3274,66 лв., представляваща дължими суми
във връзка с Договор за паричен заем „MicroKredit“ № 9032-00109702 от 29.07.2022 г. и
Договор за допълнителни услуги към него от с.д., сключени между кредитора „Микро
Кредит“ АД и кредитополучателя Е. С., в т.ч. разноските от двете фази на производството.
Исковата молба е подадена от ищеца след дадени указания от заповедния съд по
чл.415, ал.1 от ГПК, след като съдът е преценил, че са налице условията по чл.415, ал.1, т.1
от ГПК, а именно постъпило в срока по чл.414 от ГПК възражение от длъжника срещу
издадената в хода на ч.гр.д. № 20081/2024 г. по описа на СРС, Заповед за изпълнение.
Въпреки, че са изпълнени указанията и в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК е
предявен иск за установя.е на вземанията на заявителя, след оста.ето на ИМ без движение за
отстраня.е на констатирани от исковия съд нередовности, от страна на ищеца „АСВ“ ЕАД,
не са предприети действия за изправяне нередовностите на ИМ, в т.ч. не е довнесена
дължимата държавна такса по исковете. Ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнение на указанията в срок, с връч.е на Разпореждането за оста.е на ИМ без
движение от 13.09.2024 г., получена от ищеца на 25.09.2024 г.
В указания едноседмичен срок /изтекъл на 02.10.2024 г./, както и до настоящия
момент, указанията не са изпълнени, нито е поискано продължа.е на срока за отстраня.е на
нередовностите по ИМ, поради което исковата молба подлежи на връщане, а издадената ЗИ
от 22.04.2024 г. – на обезсил.е.
1
Мотивиран от горното на осно.ие чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 287232/11.09.2024г. по описа на СРС на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК ********* - ищец по гр.д. № 53950/2024 г. по
описа на СРС, 164-и състав, като нередовна.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 22.04.2024 г., издадена по ч.гр.д. №
20081/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав и ПРЕКРАТЯВА производството по същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53950/2024 г. по описа на 164-и състав, като
образу.о по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжал.е с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановя.ето му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2