ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. К., 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниНЕДКА СП. ГРОЗЕВА
заседатели:ЕЛЕНА Г. ВЪЛКОВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО- К., редовно призована, явява се
прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. П. Т., служебен защитник от Досъдебно производство.
Адв. П. Т. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А. - роден на **************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Т.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. При липса на
искане за протичане на производството по реда на глава 27 и 29 от НПК, да се
насрочи разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Т. -Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да се разгледа по
реда на особените правила - глава 29 от НПК, като подзащитният ми желае да
сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
3
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да обсъдим и евентуално да сключим
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Р. К. А. мярка за неотклонение
“Подписка”.
4
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 11.58 часа.
Заседанието продължава в 12.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
5
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура П., ТО -К., представлявана от прокурор С.
Б., от една страна и от друга – подсъдимия по НОХД № 430/2022г. на КРС- Р.
К. А. с ЕГН ********** и защитника му адв. П. Е. Т. от АК - П., се сключи на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК настоящото споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А. - роден на **************, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
6
На 12.05.2022 г. на кръстовището между път III – 641 и път PDV 2078,
землището на с.В., обл.П., в специално отделение за съхранение в товарен
автомобил марка М., модел С., с рег. № ****, в немаловажен случай е държал
акцизни стоки – тютюн с общо тегло 31, 231 кг. на стойност 6558,51 лева
/шест хиляди петстотин петдесет и осем лева и петдесет и една стотинки/ без
бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно:
- чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 42 от
07.06.2022 г.: „На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия“;
- чл. 4, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 42 от
07.06.2022 г.: „"Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове“
- чл.12, ал. 1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: ,,Тютюн
за пушене /за лула и цигари/” е: тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка;
- чл. 99, ал. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Забраняват се държането, пренасянето, превозването, предлагането и
продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен,
облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл
срок на валидност“
- чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /в
сила от 11.03.2016 г./: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове“, както и
- чл.100, ал.1 /Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила на 01.01.2010 г., изм. -
ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г./ от Закона за акцизите и
данъчните складове: „тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол“, поради което и на
основание чл.234, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА, както и
7
ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева в полза на държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода приспада времето през което подсъдимия Р.
К. А. ЕГН ********** е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР
за срок от 24 часа на 12.05.2022г. със Заповед № 281зз-87/12.05.2022г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. А. с ЕГН
********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П. сумата от 250.40лв. /двеста и петдесет лева и четиридесет
стотинки/ от които 165,20лв. за химическа експертиза и 85,20лв. за стоково-
оценъчна експертиза, явяваща се разноски от ДП.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства, предмет
на престъплението, а именно: 3 бр. бели плетени чували, съдържащи нарязан
тютюн и 6 бр. полиетиленови торби, съдържащи нарязан тютюн с общо тегло
30,831кг., находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР К., СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А., ЕГН **********, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:........................
/Р. А./
ЗАЩИТНИК:.............................
/П. Е./
ПРОКУРОР:……………………
/С. Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1................
9
2...............
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 430/2022 г. по описа на
Районен съд К., III наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1................
2...............
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира
че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. К. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
10
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:27 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11