№ 1372
гр. София, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диляна Господинова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20231100901299 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът – Софийска градска прокуратура, твърди, че като управител и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество „У. и е. с.” ЕООД в ТР при АВ е вписано
лицето Д.И.Д., което е починало на 03.02.2023 г. Посочва, че в продължение на повече от
три месеца след смъртта му, не са предприети действия за вписване на нов управител на
ответното дружество. С оглед на това ищецът моли съдът на основание чл. 155, т. 3 ТЗ да
постанови решение, с което да прекрати дружеството „У. и е. с.” ЕООД.
Ответникът – „У. и е. с.” ЕООД, не е подал писмен отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е
упражняване на уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска
прекратяване на едно търговско дружество с правноорганизационна форма ООД.
При тълкуване на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, се налага изводът, че за да възникне
това право, следва да се докаже настъпването на следните елементи от фактическия състав:
1) дружеството да няма вписан в търговския регистър управител; 2) това фактическо
състояние да е продължило повече от три месеца.
От вписванията, извършени в търговския регистър по партидата на „У. и е. с.” ЕООД,
е видно, че като управител на това дружество с ограничена отговорност е вписано лицето
1
Д.И.Д.. От направената справка в НБД „Население“ е установено, че това физическо лице е
починало на 03.02.2023 г. От момента на смъртта на Д.И.Д. този правен субект е престанал
да съществува, с оглед на което вече не е налице правоспособно и дееспособно физическо
лице, което да изпълнява правомощията на управител на ответното дружество, а именно да
представлява юридическото лице пред трети лица, да осъществява оперативното му
ръководство, както и да взема решения по въпроси извън компетентността на върховния му
орган. Ето защо следва да се приеме, че считано от 03.02.2023 г. „У. и е. с.” ЕООД няма
вписан в търговския регистър управител, което означава, че в случая е осъществена първата
от посочените две предпоставки, които следва да са налице, за да се приеме, че уреденото с
нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ конститутивно право е възникнало в полза на прокурора.
На следващо място, при извършената служебна справка за вписаните в търговския
регистър обстоятелства се установява, че фактическото състояние на липса на вписан
правоспособен и дееспособен управител на дружеството „У. и е. с.” ЕООД е продължило
повече от три месеца, а именно за периода от смъртта на Д.И.Д. – 03.02.2023 г., до
приключване на устните състезания в настоящото производство – 08.11.2023 г. С оглед на
това следва да се заключи, че по делото се доказа настъпването и на втория елемент от
фактическия състав на чл. 155, т. 3 ТЗ, което означава, че в полза на прокурора е възникнало
уреденото в тази норма потестативно право да поиска прекратяване на дружеството „У. и е.
с.” ЕООД, чието съществуване е безпредметно, предвид липсата на орган, който да изразява
волята му и чрез който то да участва в търговския оборот. Това прави предявеният в процеса
конститутивен иск изцяло основателен и съдът следва да постанови исканата с него правна
промяна.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед крайния изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лв.,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на иска, от заплащане на която
ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от Софийска
градска прокуратура, дружеството „У. и е. с.” ЕООД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. ****.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „У. и е. с.” ЕООД, с ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ****, да заплати по сметка на Софийски
градски съд сума в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща дължима държавна
такса за разглеждане на иска, от заплащане на която ищецът е освободен.
2
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в
търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3