№ 749
гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обвиняемият СТ. Н. ЕНД., редовно призован не се явява. Представлява
се от адв.К.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ.К.: Моля съдът да има предвид, че в диспозитива на
постановление е допуснато очевидна фактическа грешка в цифровото
изписване на нарушената разпоредба от ЗДвП.
ПРОКУРОРЪТ: Действително е налице грешка. Посоченият чл.21, ал.1
от ЗДвП следва да се чете като чл.20, ал.1 от ЗДвП в съответствие със
словесното изписване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство:
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия СТ. Н. ЕНД. с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК за извършено
престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предложение 2 от НК, във връзка с
чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.1 от ЗДвП.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Моля да
се ценят доказателствата от ДП.
АДВ.К.: Няма да соча нови доказателства. Моля да се ценят събраните
на ДП такива.
На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП гласни и писмени доказателства по нарочен опис, а именно
протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум л.8-л.12,
епикризи на пострадалата В.Л. л.15-л.21, справка за собственост на МПС л.22,
план-схема на ПТП ведно с КП л.27 и л.28, протокол за разпит на свидетелите
В.Л., Е.Т., Д.К. и Д.П., резултат от изследване, протокол за СМЕ по писмени
данни, протокол за допълнителна СМЕ по писмени данни, протокол за АТЕ,
хар. справка, справка за нарушител, справка за съдимост, декларация за
семейно и материално положени и имотно състояние, протокол за разпит на
обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да признаете
обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, което се доказва от
всички доказателствата и да приложените разпоредбата на чл.78а и се наложи
едно наказание глоба при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Моля да постановите и лишаване от правоуправление на обвиняемия.
В тежест на обвиняемия следва да се възложат и сторените на ДП
разноски за изготвените експертизи.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, настоящия процес не представя пред
вас никакви проблеми. Действително изпълнителното деяние е доказано по
несъмнен и категоричен начин. Моят подзащитен съзнава вината си и ще
моля при индивидуализацията на наказанието да определите глобата в
минимален размер. Моля да отчетете всички смекчаващи вината
обстоятелство, които са отчетени от прокурора, но не е отчетено
съпричиняването от пострадалата, която е пресичала на нерегламентирано
място. Съзнавам нарушението на моя доверител, но той е карал с много ниска
скорост и за това резултатът е този, а не по-тежък.
По чл.78а не е задължително лишаването от правоуправление и ще моля
да не го лишавате. Той е млад, сега завършва медицина, кара стажа си. Има
доказателства за 4 нарушения по ЗДвП, но е вярно, че преди това не е
допускал нарушения на правилата видно от липсата на такива данни. Ако не
възприемете това мое съображение да не налагате това кумулативно
наказание, то моля да е в минимален размер.
По тези съображения моля да постановите вашето решение, като в срок
ще заплатим и разноските по сметка на ОДМВР за експертизите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3