МОТИВИ
към присъда № 20/15.08.2018г по НОХ дело № 237/2018г по описа на РС-Раднево
Районна прокуратура гр.
Раднево е внесла обвинителен акт срещу Г.Г.Г. за престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. 1 НК за това, че на 01.08.2018г в с. Боздуганово, общ. Раднево управлявал
моторно превозно средство- мотопед „VICINI“, с номер на рамата DGM11710
ОМ, който не бил
регистриран по надлежния ред.
Представителят на Районна прокуратура - Раднево подържа
обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато, като счита, че
фактическата обстановка по делото е изяснена несъмнено и е налице деятелността
на подсъдимия по управление на моторното превозно средство, което не е било
регистрирано. От правна страна прокурорът счита, че Г.Г.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във
вр. 1 НК и предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода,
което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Г.Г.Г.
взема лично участие в съдебното производство, като в хода на съдебното
следствие дава обяснения, в които прави признание за управлението на моторното
превозно средство. В хода на съдебните прения се признава за виновен, а в
дадената му поседна дума моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът след
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г.Г.Г. е
роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
работи като охрана в „Аякс 95”
с. Боздуганово, съжителстващ на семейни начала, с постоянен и настоящ адрес ***,
ЕГН **********, осъждан за престъпления от общ характер по:
с
присъда по НОХД № 66/1989г на РС- гр. Раднево, влязла сила на 10.05.1989 г., за
което е признат за виновен за извършено деяние м.10.1987г., за което и на
основание чл. 191 ал.1 от НК е осъден на поправителен труд и обществено
порицание. Реабилитиран е по право;
със
споразумение по НОХД № 132/2015г на РС- гр. Раднево, в сила от 02.06.2015г е
признат за виновен, за деяние извършено на 22.05.2015г., за което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода, На
основание чл.66 ал. 1 отложено с изпитателен срок от три години.
С
присъда по НОХД № 156/2017г на РС Раднево влязла в сила от 26.05.2017г. е
признат за виновен за извършено престъпление на 05.05.2017г., за което и на
основание по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, е осъден на глоба в размер на 600
лв,.
Глобата платена на 13.09.2017г.
Същият
не притежавал свидетелство за правоуправление.
Обвиняемият
Г.Г.Г. *** и притежавал мотопед „VICINI“, с номер на рамата DGM11710
ОМ. На 01.08.2018г, към
14 ч. и 20 мин., във връзка с работни ангажименти управлявал този мотопед,
движейки се по улица в северната част на с. Боздуганово. По същото време,
полицейски екип на РУ МВР- гр. Раднево, с патрулен автомобил, се движил по
централната улица на селото. Полицейските служители: свидетелите мл. ПИ Д.И.И.
и мл. ПИ М.И.П. забелязали обвиняемия, който управлявал мотопеда си и го
спрели за проверка. В процеса на
последната, установили, че моторното превозно средство не било регистрирано по
надлежния ред, като дори било без регистрационна табела. Констатирайки административното
нарушение, свидетелят И. съставил акт №
456710/01.08.2018г. На основание чл. 33 ал.2 от Закона за административните
нарушения и наказания, Началникът на РУ МВР- гр. Раднево с писмена резолюция,
прекратил административното производство, като изпратил материалите за
присъединяване към образуваното настоящо бързо производство № 327-зм- 179/18г
по описа на РУ, прокурорска преписка № 1081/18г по описа на Районна прокуратура
гр. Раднево.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено
установена след анализ на събраните по делото доказателства чрез – обясненията на
подсъдимия и показанията на свидетелите М.И.П. и Д.И.И. дадени по
ДП, както и от писмените доказателства. Доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
Деятелността по управление на моторното превозно средство се установява
както от обясненията на обвиняемия, така и от показанията на свидетеля М.И.П. и
свидетеля Д.И.И., които са възприели зрително управлението на моторното превозно
средство, както и че последното е без регистрационна табела. От изброените
гласни доказателства, както и от показанията на свидетелите М.И.П. и Д.И.И. се установява
извършената проверка на водача за притежаване на свидетелство за управление и
за регистрация на МПС. Липсата на документи за правоспособност на подсъдимия и
за надлежна регистрация на мотопеда се потвърждава от извършената справка в
масивите на служба КАТ – ПП. От справката се установяват и миналите
нарушения на подсъдимия по Закона за движението по пътищата (ЗВдП).
От приетата по делото справка рег. № 339/14.08.2018 г. на РС Раднево се
установява, че подсъдимият Г.Г.Г. е осъждан по престъпления от общ характер по:
с
присъда по НОХД № 66/1989г на РС- гр. Раднево, влязла сила на 10.05.1989 г., за
което е признат за виновен за извършено деяние м.10.1987г., за което и на
основание чл. 191 ал.1 от НК е осъден на поправителен труд и обществено
порицание. Реабилитиран е по право;
със
споразумение по НОХД № 132/2015г на РС- гр. Раднево, в сила от 02.06.2015г е
признат за виновен, за деяние извършено на 22.05.2015г., за което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода, На
основание чл.66 ал. 1 отложено с изпитателен срок от три години.
С
присъда по НОХД № 156/2017г на РС Раднево влязла в сила от 26.05.2017г. е
признат за виновен за извършено престъпление на 05.05.2017г., за което и на
основание по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, е осъден на глоба в размер на 600
лв.
Глобата
платена на 13.09.2017г.
От така
установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема от правна страна
следното:
Подсъдимият Г.Г.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2, ал. 1 НК, тъй като на 01.08.2018г в с.
Боздуганово, общ. Раднево управлявал моторно превозно средство- мотопед „VICINI“, с номер на рамата DGM11710
ОМ, който не бил
регистриран по надлежния ред.
От обективна страна е налице действие по управление на моторното
превозно средство, което е „всяка една манипулация и боравене с уредите,
приборите и механизмите му”. Управляваният мотопед е моторно превозно средство
по смисъла на § 6, т. 11, вр. т. 14 ДР на ЗДвП.
От обективна страна, това моторно превозно средство подлежи на
задължителна регистрация по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14,
чл. 24, чл. 25 и чл. 27 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 год. При надлежното
извършване на такава се издават регистрационни табели, който се поставят върху
превозното средство. В случая такава регистрация не е била извършвана, поради
което и управляваното от подсъдимия МПС е без регистрационни табели.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина -
пряк умисъл. Подсъдимият е предвиждал управлението на мотопеда, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, че мотопедът не е регистриран в
страната по установения ред и че същият е без регистрационни номера. Въпреки
липсата на регистрационни табели, подсъдимият е целял управлението му.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. 1 НК.
Определяйки
вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът се ръководи от правилата на
чл. 57, ал. 1 и 2 НК, като взе предвид степента на обществената опасност на
деянието и дееца, размерът на увредените блага, времето и мястото на извършване
на деянието, подбудите за извършването му, степента на вината и всички останали
обстоятелства по делото, както и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК.
В тази връзка съдът отчете, че моторното превозно средство не е с налични
документи за правомерно придобиване правото на собственост и регистрация и
липса на данни за извършени преди това противоправни действия със или спрямо
същото МПС, а управлението му е предприето от подсъдимия по причина, която не
се квалифицира като нарушение от него. От управлението на МПС не са настъпили
други неблагоприятни изменения на обективната действителност, няма настъпили
вреди или пострадали лица. Всички тези обстоятелства характеризират конкретния
случай като не особено тежък, оправдаващ определянето на наказанието при
по-леката алтернатива от първата кумулативно дадена възможност на санкцията по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК – лишаване от свобода или глоба. След
като определи вида на наказанието /глоба/, съдът индивидуализира размера му в
рамките при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като приложи правилото
на чл. 54 НК. Отегчаващи вината обстоятелства съдът прие предишните осъждания
на подсъдимия . Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие направените
самопризнания на подсъдимия, съдействието за разкриване на обективната истина,
изразената критичност към извършеното деяние както и материално положение на
подсъдимия. Съобразявайки всички тях, съдът индивидуализира наказанието глоба,
определяйки го в размер на 700 лв.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: