№ 878
гр. Сливен, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230103629 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени искови претенции с правно
основание чл. 49 от СК.
В исковата молба ищцата Д. К. А., ЕГН: ********** от с. **** чрез адв.
А. А. от АК-Сливен твърди, че с ответника А. Н. А., ЕГН: ********** от гр.
**** били сключили първи по ред граждански брак на **** г. в с. ****, като
от брака имали две пълнолетни деца. След сключване на брака двамата били
заживели в семейното им жилище в с. ****, като в началото се разбирали
добре, но впоследствие ответникът бил заживял свои собствен живот и се бил
дистанцирал от нея и от децата. През целият им съвместен живот ответникът
имал извънбрачни връзки, които не криел. Ищцата му била прощавала в
името на децата и семейството, но ответникът не желаел да преосмисли
своето поведение. Децата пораснали и били напуснали семейното жилище и
двамата се отчуждили напълно, като ответникът предпочитал връзките си с
другите жени. От октомври 2021 г. били фактически разделени, като
ответникът бил живеел на съпружески начала с друга жена. В резултат на
изложените обстоятелства бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен и
изчерпан от съдържание, бил се превърнал в една формална юридически
връзка и заздравяването му било невъзможно.
Моли РС да прекрати сключения между тях брак поради дълбоко и
1
непоправимо разстройство на брачните отношения, без съдът да се произнася
относно вината. Моли съдът да постанови след прекратяване на брака да носи
брачното си фамилно име А. и да й предостави ползването на семейното
жилище.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна.
Ответникът заявява, че предявеният иск е допустим и основателен и не
оспорва, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, както и че живеят
отделно и не могат да бъдат повече семейство. Съгласен е да се прекрати
гражданския им брак като дълбоко и непоправимо разстроен като съдът
постанови ползване на семейното жилище от ищцата.
В съдебно заседание редовно призованата ищца се явява лично и с
пълномощник. Исковата молба се поддържа изцяло и се претендира за
уважаването й.
Нередовно призованият ответникът не се явява лично в съдебно
заседание. Входирана е от негово име писмена молба, с която моли да се
гледа делото в негово отсъствие.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцата Д. К. А. и ответникът А. Н. А. са сключили граждански брак на
**** година в село ****, общ. Твърдица. От брака си имат родени две
пълнолетни вече деца. От месец октомври 2021 година страните са във
фактическа раздяла, тъй като ответникът живеел с друга жена и не желаел да
живее повече с ищцата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени доказателства и свидетелски
показания, които са относими, допустими и безпротиворечиви.
Съдът с определението си от 17.10.2022 година е отделил като безспорни
между страните следните факти – сключен между страните граждански брак,
от който са родени две пълнолетни деца, дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, продължителната фактическа раздяла и ползването на
семейното жилище от ищцата след прекратяване на брака.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл. 49 от СК е допустима и
2
основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от
месец октомври 2021 година и между тях е налице отчуждение, което не
може да бъде преодоляно. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са
изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за
полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на семейството.
Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и
юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде
прекратен с развод.
Ищцата е предявила претенция за предоставяне ползването на семейното
жилище, като ответникът е посочил в писменият отговор, че е съгласен с
искането на ищцата.
Искането на ищцата, след прекратяване на брака да запази брачното си
фамилно име е допустимо и основателно и като такова следва да се уважи.
По правилата на процеса, всяка от страните следва да заплати
окончателна държавна такса за развода в размер на по 25,00 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на **** година в село ****, общ.
Твърдица граждански брак между Д. К. А., ЕГН: ********** от с. **** и А.
Н. А., ЕГН: ********** от гр. Сливен, кв. „Дружба“, бл. 19, вх. В, ет.1, ап. 1-
Б, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище находящо се на адрес: с. **** за
ползване от Д. К. А., ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода Д. К. А., ЕГН: ********** да носи
брачното си фамилно име А..
Страните СА ЗАЯВИЛИ, че не желаят издръжка един спрямо друг, а
разноските ще останат за всеки така както са направени.
ОСЪЖДА Д. К. А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
ОСЪЖДА А. Н. А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
3
съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред СлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4