Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

  №                          година    2011                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на  20 октомври                                                                  година  2011

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                    

Секретар:В.А.

Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   АХ    №    1323     по описа за 2011  год.

 

                                       Р    Е    Ш    И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.Н.С. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2011 г. в гр.Пазарджик, в едногодишен срок от наказването му административен ред с влязло в сила на 16.02.2011 г. Наказателно постановление № 2801/09.09.2010 г. на Началника на РУП – Пазарджик за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № РА *** ВК, без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                          

            НАХД № 1323/2011г.

            МОТИВИ :

            Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

         Образувано е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. Николов С. *** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 13.03.2011 г. в гр. Пазарджик, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 16.02.2011 г. Наказателно постановление № 2801/09.09.2010 г. на Началника РУП – Пазарджик за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал е МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № РА *** ВК без съответното свидетелство за управление.

        Обв.С. не се явява. Същият е в чужбина и производството поделото е в негово отцъствие при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.”а” от НПК.

              Прокурора пледира за уважаване на предложението на РП Пазарджик и за налагане на адм.наказание на обв.Симеонов .

 

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

   

 На 13.03.2011 г. св. Николай Николов и колегата му полицай Кирил Гьошев били на смяна като дежурен автопатрул в гр. Пазарджик. На ул. ”Луда Яна” спрели за проверка движещ се лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № РА *** ВК с водач – обв. М.С.. Служителите на полицията установили, че обвиняемият не притежавал СУМПС, за което му съставили АУАН № 803/2011 г., който обв С. подписал без възражения.

В последствие се констатирало, че на обвиняемия вече е било издадено Наказателно постановление № 2801/09.09.2010 г. на Началника РУП – Пазарджик, влязло в сила на 16.02.2011 г. за управление на МПС без да притежава СУМПС.

Видно от приложените удостоверение и справка от справка от сектор „ПП” при ОД на МВР – Пазарджик, обв. С. е неправоспособен водач, като до момента има налагани административни наказания за нарушение на правилата за движение по пътищата.

 

        Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства .

  При така установената и възприета фактическа обстановка обв.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, като на 13.03.2011 г. в гр. Пазарджик, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 16.02.2011 г. Наказателно постановление № 2801/09.09.2010 г. на Началника РУП – Пазарджик за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал е МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № РА *** ВК без съответното свидетелство за управление.

        Деянието е осъществено от обв.С. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване .

        Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обв.С. е пълнолетен,  неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

         Поради гореизложеното обв.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.С. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и като справедлива следва да бъде понесена от обв.С., като неблагоприятна последица от неправомерното му поведение .

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                          

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :